ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
7 августа 2023 г. г. Щекино Тульской области
Мировой судья судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2, находящийся по адресу: <...>,
рассмотрев в помещении судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области дело № 5-242/2023-49 (УИД 71MS0049-01-2023-002473-37) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>
установил:
ФИО3 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 29 июня 2023 г. в 10 час. 54 мин. на участке 210км + 400м автодороги М-2 «Крым» в районе ул. Болдина г. Щекино Тульской области водитель ФИО3, управляя автомобилем Лада Granta 219140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при исключении случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Для рассмотрения дела ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 71 ВЕ <НОМЕР> от 29 июня 2023 г., составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области по факту совершения ФИО3 административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах, содержащим письменные объяснения ФИО3 о согласии с протоколом; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области <ФИО1> от 29 июня 2023 г., согласно которому 29 июня 2023 г. в ходе несения службы ему поступила информация о том, что в сторону г. Москвы движется автомобиль Лада Granta, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого совершил ДТП в Чернском районе. Данный автомобиль, водитель которого осуществлял движение на очень высокой скорости и с грубым нарушением ПДД, на требование об остановке не реагировал, был обнаружен на 219км автодороги М-2 «Крым». На 183км автодороги М-2 «Крым» данный автомобиль остановился, при проверке документов установлена личность водителя - им оказался ФИО3; видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой зафиксировано преследование движущегося по автодороге М-2 «Крым» автомобиля Лада Granta 219140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке 210км; сведениями из информационной базы об административных правонарушениях в отношении ФИО3; выпиской из карточки операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> на право управления транспортными средствами категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со сроком действия до <ДАТА5> Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, нарушений требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Приведенные доказательства получены без нарушения требований закона, друг другу они не противоречат, дополняют друг друга, согласуются между собой по существенным обстоятельствам дела, каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в приведенных доказательствах, у суда не имеется, поэтому они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для принятия решения по существу дела. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений.
Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья установил, что ФИО3 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для квалификации содеянного по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО3, мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, что следует из письменных объяснений ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО3, мировой судья относит повторное совершение им однородного административного правонарушения, т.к. ФИО3 является лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, данные о личности ФИО3, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, принимая во внимание, что санкцией данной статьи предусмотрены наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, мировой судья полагает, что применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, считает правильным и справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ) не усматривается. Вещественное доказательство - компакт-диск в соответствии с ч. 3 ст. 26.6, ч. 9 ст. 27.10, ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Обязать ФИО3 сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления документы, предусмотренные ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания: водительское удостоверение в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье - в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области (301138, Тульская область, Ленинский район, п/о Иншинское, 192км а/д М-2 «Крым»); при наличии удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) - в Инспекцию Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) (<...>), а в случае утраты указанного документа (указанных документов) заявить об этом в указанный орган (указанные органы) в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявлениям лица об утрате указанных документов.
Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью события административного правонарушения - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Щекинский межрайонный суд Тульской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись