140 судебный участок дело №1-35/23 УИД 50MS0140-01-2023-003440-16

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Наро-Фоминск «31 »октября 2023 г. Мировой судья 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Кириенкова Е.В.,и.о. мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области,

с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Чупрова А.А.,

подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Фокина В.Г., ордер № 003259 от 22.10.2023 удостоверение <НОМЕР>

при секретаре судебного заседания Шушлебиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего: <АДРЕС>, не судимый.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 14.08.2023 года примерно в 10 часов 45 минут, в ходе возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из сетевого магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью получить имущественную выгоду, зашел в помещение торгового зала магазина «Верный № 1289» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, <...> стр. 13А, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, выбрал и взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО2», а именно: три бутылки спиртного напитка на основе джина «Пуэрто де ФИО3 ПРЕМИУМ СТРОБ БЕРРИ» алк. 37,5% объемом 0,7 литр стоимостью 900 рублей за каждую бутылку без учета НДС, на общую сумму 2700 рублей. Вышеуказанный товар ФИО1 убрал в полиэтиленовый пакет, который был у него с собой, и минуя линию касс вышел из торгового зала магазина, не предъявив товар к оплате. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий скрылся с места совершения преступления, обратив в свою пользу похищенный товар, распорядившись по своему усмотрению. В результате ООО «Союз Святого ФИО2» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей. Он же, (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так он 04.09.2023 года примерно в 11 часов 04 минуты, в ходе возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из сетевого магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью получить имущественную выгоду, зашел в помещение торгового зала магазина «Верный № 1323» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, рп. Калининец, стр. 1А, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, выбрал и взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО2», а именно: 2 бутылки виски ирландский купажированный «Бушмилз Ориджинал» креп. 40 % объемом 0,7 литр стоимостью 1423 рубля 80 копеек за каждую бутылку без учета НДС, на общую сумму 2847 рублей 60 копеек. Вышеуказанный товар ФИО1 убрал в полиэтиленовый пакет, который был у него с собой, и минуя линию касс вышел из торгового зала магазина, не предъявив товар к оплате. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий скрылся с места совершения преступления, обратив в свою пользу похищенный товар, распорядившись по своему усмотрению. В результате ООО «Союз Святого ФИО2» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2847 рублей 60 копеек. Он же, (ФИО1),совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так он 18.09.2023 года примерно в 10 часов 55 минут, в ходе возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из сетевого магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью получить имущественную выгоду, зашел в помещение торгового зала магазина «Верный» № 1387 ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: Московская область, Наро -Фоминский городской округ, <...> зд. 2а, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, выбрал и взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО2», а именно: пять бутылок коньяка «Father`s OlD Barrel пятилетний 40%», объемом 1 литр, стоимостью 698 рублей 33 копейки за каждую бутылку без учета НДС, на общую сумму 3491 рубль 65 копеек. Вышеуказанный товар ФИО1 убрал в два полиэтиленовых пакета, которые были у него с собой, и минуя линию касс вышел из торгового зала магазина, не предъявив товар к оплате. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий скрылся с места совершения преступления, обратив в свою пользу похищенный товар, распорядившись по своему усмотрению. В результате ООО «Союз Святого ФИО2» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3491 рубль 65 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя полностью и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ввиду того, что наказание за преступления, предъявленные подсудимому, не превышают десяти лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтвердил его после проведения консультации с защитником; защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие также согласны на особый порядок судебного разбирательства, суд удовлетворил указанное ходатайство ФИО1

Суд соглашается с обвинением, предъявленным подсудимому на дознании и с квалификацией его действий органами дознания по ч.1 ст.158, , ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ , так как ФИО1 совершил 3 преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, что оно должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент его рассмотрения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и признает такие смягчающие обстоятельства по трем преступлениям как полное признание вины и раскаяние в содеянном , активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мнение потерпевших, которые не настаивают на назначении подсудимому строго наказания, а также отсутствие тяжких последствий от содеянного, совершение впервые преступления небольшой тяжести,поэтому, с учетом данных о его личности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, а в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ по преступлению от 14.08.2023 года и назначить ему наказание в виде 130 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ по преступлению от 04.09.2023 года и назначить ему наказание в виде 130 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ по преступлению от 18.09.2023 года и назначить ему наказание в виде 130 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Окончательное наказание ФИО1 назначить с применением ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

3 DVD-R диска, хранящиеся в материалах дела, хранить до истечении сроков хранения настоящего уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В.Кириенкова