ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания № 5-1416/2023

адрес 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 178 адрес Прохорова Н.В., расположенного по адресу: адрес, рассмотрев материалы дела № 5-1416/2023 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением № 18810077230012157668 от 18.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Несмотря на назначенное наказание, 05.09.2023 в 17 час. 57 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Гольф», регистрационный знак ТС, следовал на нем по адрес со стороны адрес в направлении адрес, где в районе дома 49 стр.2 по адрес в адрес осуществил проезд в направлении регулируемой этой секцией при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, тем самым осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, и был остановлен инспектором ДПС.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Ранее в судебном заседании 09.10.2023 ФИО1 вину не признал, пояснил, что 05.09.2023 двигался по адрес в районе д.49 корп.2, не нарушая правил дорожного движения, проехал на разрешающий для него сигнал секции светофора стал разворачиваться, но не успел закончить маневр из-за впереди ехавшего перед ним джипа, который не вписался в поворот начал делать несколько манёвров для разворота. Из-за этого он (ФИО1) завершил разворот уже на красный сигнал светофора. При этом он (ФИО1) видел, что за ним едет машина ДПС, поэтому нарушить правила ПДД он не мог. По его словам, сотрудники ГИБДД составляли материал в течение длительного времени около 2 часов, полагает, что сотрудники ДПС на него (ФИО1) обиделись, так как он не пропустил. Дополнил, что у него стаж водителя 32 года, нарушений не было. Первое правонарушение произошло в связи с введением новых правил ПДД. Полагает, что производство по делу должно быть прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дополнительно в судебном заседании 11.10.2023 ФИО1 пояснил, что из представленной свидетелем ФИО2 видеозаписи не видно какой горит сигнал светофора, то есть не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения им вменяемого административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 5051110 от 05.09.2023 (л.д. 1), в котором изложена суть нарушения;

- рапортом инспектора ДПС от 05.09.2023 (л.д. 3);

- копией постановления № 18810077230012157668 от 18.06.2023 (л.д. 4);

- параметрами поиска правонарушений (л.д. 6);

- видеозаписью, приобщенной и просмотренной в судебном заседании, а также иными материалами дела;

- показаниями инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2, допрошенного 11.10.2023 при рассмотрении дела, согласно которым ФИО1 ранее ему не знаком, причин для оговора его у него не имеется, неприязненных отношений к ФИО1 нет. По событиям пояснил, что основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило видеозапись правонарушения ПДД ФИО1 Сам момент правонарушения ФИО1 он (ФИО2) не видел, ТС под управлением ФИО1 не останавливал. 05.09.2023 ему (ФИО2) от командира взвода 1 роты 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО3 поступило сообщение, что на маршруте патрулирования было остановлено ТС марки «Фольксваген Гольф», регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, который проехал при выключенном сигнале дополнительной секции светофора. И ему (ФИО2) нужно было проследовать по адресу совершения правонарушения: адрес для составления административного материала. По прибытию на место правонарушения, ему (ФИО2) была передана видеозапись правонарушения. Просмотрев лично видеозапись, на которой был запечатлен момент совершенного правонарушения, предоставил данную видеозапись для просмотра ФИО1 В начале данной видеозаписи видно, что дополнительная секция светофора светится зеленым, автомобиль марки «Фольксваген Гольф», регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 начал манёвр на моргающий зелёный сигнал, который сразу перешел на красный и уже на запрещающий для ФИО1 сигнал светофора автомобиль развернулся. Патрульный автомобиль ДПС проследовал за автомобилем ФИО1

Диск с видеозаписью события административного правонарушения свидетель ФИО2 приобщил к материалам административного дела.

- показаниями и письменными объяснениями ст.летейнанта полиции зам. командира 1 роты 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО3, допрошенного при рассмотрении дела, согласно которым 05.09.2023 он находился в служебном автомобиле на маршруте патрулирования. В ходе несения службы в районе д.49 стр.2 по адрес в адрес он увидел ТС марки «Фольксваген Гольф», регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, который осуществил проезд на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, тем самым осуществил проезд на запрещенный для него сигнал светофора. После остановки ТС марки «Фольксваген Гольф», регистрационный знак ТС и проверки документов установлен водитель ФИО1 Для составления административного материала им (ФИО3) был вызван инспектор ДПС ФИО2, которому была передана видеозапись правонарушения ФИО1 В ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД установлено неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности, в том числе и по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия указанного протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его права соблюдены.

Из исследованных материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, полученные при рассмотрении дела об административном правонарушении, последовательны и непротиворечивы, кроме того, они подтверждаются и письменными доказательствами, указанными выше.

При рассмотрении дела об административном правонарушении была просмотрена приобщенная к материалам дела видеозапись, содержащаяся на диске, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в материалах дела.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

На основании п. 6.2 ПДД РФ зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло), желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 названных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Постановлением № 18810077230012157668 от 18.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу 29.06.2023. При этом, сведений о том, что постановление было отменено или обжаловано в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

Доводы ФИО1 о том, что он правила дорожного движения не нарушал, проехал на разрешающий для него сигнал секции светофора стал разворачиваться, но не успел закончить маневр из-за впереди ехавшего перед ним джипа, который не вписался в поворот начал делать несколько манёвров для разворота. Из-за этого он (ФИО1) завершил разворот уже на красный сигнал светофора. При этом он (ФИО1) видел, что за ним едет машина ДПС, поэтому нарушить правила ПДД он не мог, суд не может признать достоверными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а напротив опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые последовательны, подробны, согласуются между собой, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Более того, ФИО1 управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, в соответствии с требованием п. 1.3 ПДД РФ обязан был соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, предельно внимательно относится к дорожной обстановке, чего им выполнено не было, что повлекло нарушение п. 6.13 ПДД РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил объективную сторону данного правонарушения, поскольку произвел разворот на запрещающий сигнал, не дожидаясь включения дополнительной секции светофора (зеленой стрелки), повторно.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудниками ГИБДД не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения им вменяемого административного правонарушения, основаны на неверном толковании норм законодательства, суд их во внимание не принимает, так как факт того, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно Федеральному закону № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на сотрудников полиции, в том числе возложена обязанность по выявлению и пресечению административных правонарушений.

Кроме того, из представленных материалов и показаний свидетеля следует, что правонарушение было выявлено инспектором ДПС визуально. Оснований для оговора ФИО1 инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, его виновность полностью и объективно подтверждается изложенными в постановлении доказательствами.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 у суда не имеется. Напротив, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Штраф подлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (5СБ), л/с: <***>), ИНН: <***>, КПП: 770731005, номер счета получателя 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, ОКТМО: 45383000, КБК: 18811601123010001140, кор/сч. 40102810545370000003, УИН: 18810477235050007536.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 178 адрес (адрес, либо на электронный адрес: mirsud178@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, через судебный участок № 178 адрес.

Мировой судья Н.В. Прохорова