Решение по административному делу

Дело № 5-756/2023-23-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

09 октября 2023 года п. Краснообск Новосибирской области

Мировой судья 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Речкина Н.Г. при секретаре Немцевой А.Н. (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, С-200, 10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил :

08.10.2023 года в 02 час. 25 мин. на 35 км автодороги Северный обход Новосибирского района Новосибирской области, ФИО3, управлявший транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данное бездействие не содержит признаки уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО3 вину признал, суду пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, 08.10.2023 на автомобиле двигался по трассе, когда его остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор ГИБДД в присутствии понятых предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего отказался, поскольку употреблял алкоголь. От медицинского освидетельствования в медицинском учреждении он также отказался. Затем был доставлен в отдел полиции и задержан.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 и ч. 1.1 cт. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат устранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

К достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, относит наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы: в) нарушение речи: г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее постановке.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых. Факт управления ФИО3 автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, подтверждается материалами дела, в том числе, рапортом инспектора ДПС, самим ФИО3 Согласно протокола 54 НО549706 от 09.08.2023 года инспектором ДПС ГИБДД ФИО3 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>.

В связи с тем, что у сотрудников ДПС возникло подозрение, что водитель ФИО3, управлявший автомобилем, находится в состоянии опьянения, - выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ему было предложено пройти освидетельствование. Данное требование сотрудника полиции соответствует требованиям ПДД РФ и является законным. В судебном заседании установлено, что ФИО3 отказался от освидетельствования на месте, что подтверждается рапортом инспектора ДПС, пояснениями самого ФИО3 В связи с отказомот прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 последний был направлен для прохождения освидетельствования в медицинский кабинет и составлен протокол 54 НА 365686 от 08.10.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО3 отказался, что подтверждается материалами дела, рапортом инспектора ДПС, объяснениями понятых и показаниями самого ФИО3 В соответствии с частью2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ - с участием понятых. Согласно сведений ИЦ УВД ФИО3 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Доказательства наличия у ФИО3 права управления иными средствами передвижения не представлены. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от 08.10.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 54 НО <НОМЕР> от 09.08.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от 08.10.2023 г., в котором указано, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС, объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, другими материалами дела. Бездействие ФИО3 не содержит уголовно наказуемого деяния. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО3 в нарушении п.2.3.2. ПДД РФ установленной и доказанной. Бездействие ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО3 и конкретные обстоятельства правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельства и отягчающих, и назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. В силу требований ст.3.9 КоАП РФ ФИО3 к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, не относится.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ. Согласно материалов дела ФИО3 был задержан 08.10.2023 года в 04-05.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут 09.10.2023 года, то есть с момента оглашения постановления. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 04-05 08.10.2023 до 14-00 09.10.2023 года. Арест отбывать в Спецприемнике УМВД России по <АДРЕС>. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления возложить органы МВД. В силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мировой судья Н.Г.Речкина