<НОМЕР> УИД 23МS0034-01-2023-003239-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> рождения, в г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, запрещенном Правилами дорожного движения, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, в 09 часов 01 минут, <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автодороге Белореченск-Нижневеденеевский, 13 км., при обгоне выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД. В судебное заседание <ФИО2> не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> дал свое письменное согласие на его уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, о чем свидетельствует подпись лица в соответствующей графе протокола (л.д. 1). В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения при наличии соответствующего согласия <ФИО2>, на его уведомление таким способом, зафиксирован факт отправки и доставки СМС-извещения адресату, что подтверждается отчетом об отправлении смс, сформированным в автоматическом режиме. (л.д. 17, 20).

Кроме того, о дне, времени и месте слушания дела <ФИО2> извещен судебной повесткой, направленной почтой РФ (80097291693505, 80102491388042), от получения которой он уклонился. (л.д. 18, 21).

Мировой судья полагает, что неявка <ФИО2> не является препятствием в установлении истины по административному делу по обвинению его в совершении правонарушения, в связи, с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, запрещенном Правилами дорожного движения (п.1.3). Вина подтверждается протоколом 23 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, фото-фиксацией совершенного правонарушения, схемой дорожной разметки, из которых усматривается совершение <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, также списком правонарушений.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.п.а п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу.

<ФИО2> не представил доказательства, смягчающие его ответственность. Мировой судья считает, что нарушения в области дорожного движения, тем более связанного с выездом автомобиля на встречную полосу движения, является опасным для жизни окружающих людей, поскольку может явиться причиной причинения вреда здоровью и имуществу третьих лиц, и руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым применить меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

При этом мировой судья учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2>, отношение к ранее назначенным наказаниям в виде административного штрафа, которые, согласно списку правонарушений, им не оплачены, количество совершенных правонарушений ПДД. (л.д. 8, 9, 10,11). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

<ФИО2> сдать водительское удостоверение в течении 3 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в территориальный отдел административной практики ГИБДД ГУ МВД России по своему месту жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 80.

Срок административного наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток, путем подачи жалобы мировому судье его вынесшего. Срок предъявления к исполнению 2 года. Дата выдачи исполнительного документа «___»____________20__года.

Мировой судья <ФИО1>