Решение по уголовному делу

Дело № 1-8-18/2025 61 MS 0232-01-2025-003877-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Сувенирная, д. 31, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> органом дознания обвиняется в том, что он не позднее <ДАТА5> создал общество в социальной сети «ВКонтакте» под названием «Обучение/Курсы/Школа маникюра <АДРЕС>, посредством которого осуществлял продажу товаров для маникюра и наращивания ногтей. Не позднее <ДАТА5> в связи с тяжелым материальным положением, у <ФИО4>, находившегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Сувенирная, д. 31, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. <ДАТА5> не позднее 19 часов 16 минут по перечню товаров, выставленных администрируемым <ФИО4> в сообществе, к последнему в личные общения социальной сети «ВКонтакте» обратилась <ФИО8>, желая побрести базу для ногтей и топ без липкого слоя. <ДАТА5> в 19 часов 16 минут <ФИО9> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Сувенирная, д. 31, реализуя свой прямой преступный умысел, в ходе переписки об условиях приобретения и доставки товаров для маникюра, ведомо зная, что не исполнит своего обязательства, обманывая <ФИО8> относительно своего намерения в действительности исполнить обязательства по продаже товаров, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставил номер банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> 5387, оформленной на имя своей матери <ФИО10>, для перевода денежных средств. <ДАТА5> в 19 часов 24 минут <ФИО8>, будучи введенной в заблуждение <ФИО4>, перевела по указанию последнего в счет оплаты товаров, с принадлежащей ей банковской карты АО «ТБанк» <НОМЕР> 5711, при помощи мобильного приложения «ТБанк» денежные средства в размере 3 200 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> 5387, оформленную на имя <ФИО10> В дальнейшем, каких-либо действий, направленных на выполнение своих обязательств, <ФИО4> не предпринял, распорядившись полученными путем обмана денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО8> причинен ущерб в размере 3 200 рублей. Указанные действия <ФИО4> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

От потерпевшей <ФИО11> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство потерпевшей, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, влекущему соответствующие правовые последствия, ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон не возражали. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, о чем потерпевшая представила письменное заявление.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, может быть прекращено. Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три бумажных листа фомата А4 с информацией по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> 5387, сопроводительный лист формата А 5 из ООО «Т2 Мобайл» и CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру <НОМЕР>, продолжить хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья <ФИО1>