2025-08-28 03:01:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-128-264/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Михайловка Волгоградской области 25 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В., С участием представителя юридического лица - ФИО4 по доверенности Председателя ТСН «Строитель-2» - ФИО5 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении , поступившие в судебный участок 04 июня 2025 года в отношении юридического лица Товарищества собственников недвижимости «Строитель-2» (далее по тексту ТСН «Строитель-2») , ИНН <***>, ОГРН <***>, юридическийадрес: <...>, место нахождения юридического лица: Волгоградская область, м.о.г. Михайловка, в 4.4 км на северо-запад от х. Безымянка, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2024 года начальником отделанадзорной деятельности и профилактической работы по г. Михайловка, г. Фролово, Даниловскому и Фроловскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Волгоградской области <ФИО1> было выписано предписание № 2408/026-34/198-В/ПИВ об устранении выявленных на территории ТСН «Строитель-2», расположенного Волгоградская область, м.о.г. Михайловка, в 4.4 км на северо-запад от х. Безымянка нарушений требований норм и правил пожарной безопасности, а именно: на территории ТСН не произведена своевременная уборка сухой растительности, не произведен покос травы. Срок исполнения предписания был установлен до 31.03.2025 г. В связи с неисполнением требований предписания в установленный срок - 28.05.2025 государственным инспектором г. Михайловка, г. Фролово, Даниловскому и Фроловскому районам Волгоградской области по пожарному надзору <ФИО2> в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ. В судебном заседании председатель ТСН «Строитель-2» ФИО5 пояснил, что вступил в должность с 10.10.2024года, при этом о существовании предписания от 09.09.2024 в отношении юридического лица - не знал.

Представитель юридического лица ФИО4 в судебном заседании вину юридического лица не признал пояснив, что предписание от 09.09.2024 юридическим лицом не получено: в период проведения проверки - сменился председатель правления и изменился юридический адрес ТСН «Строитель-2». ФИО7 - бывший председатель ТСН «Строитель-2», сложил свои полномочия в декабре 2023 года, и ввиду длительности процедуры избрания нового председателя - юридическое лицо до 10.10.2024 руководителя не имело. Кроме того, письмо с предписанием от 09.09.2024 , согласно ШПИ, направлено гражданином <ФИО3> для получения физическим лицом Васютинским, а не на имя юридического лица ТСН «Строитель-2». Новый председатель , вступив в должность 10.10.2024 , предписания не получал. Направив предписание не на имя ТСН «Строитель-2», а физическому лицу ФИО7 - юридическое лицо не имело возможности его получить. Однако фактически предписание исполнено, так как на всей территории ТСН была убрана сухая растительность и покошена трава, что подтверждается протоколом от 02.10.2024 г. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Допрошенный в судебном заседании начальник отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Михайловка, г. Фролово, Даниловскому и Фроловскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Волгоградской области <ФИО1> пояснил, что 09.09.2024 им была осуществлена проверка территории ТСН «Строитель-2» , расположенной северо-западнее х.Безымянка Михайловского района Волгоградской области, на предмет соблюдения требований противопожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения и выписано предписание об их устранении. Ввиду того, что при проверке представителя ТСН «Строитель-2» не было, предписание 09.09.2024 было направлено юридическому лицу по почте. Почтой ошибочно отправителем указан <ФИО3> ( сотрудником МЧС) , при этом письмо направлено на имя ФИО7, который в то время согласно выписки ЕГРЮЛ, являлся председателем ТСН «Строитель-2», письмо направлено по юридическому адресу ТСН «Строитель-2». После возврата почтового отправления с предписанием - актуальность адреса юридического лица и его председателя не проверяли, повторно предписание не направляли. Допрошенный в судебном заседании государственный инспектор по г. Михайловка, г. Фролово, Даниловскому и Фроловскому районам Волгоградской области по пожарному надзору <ФИО2> пояснил, что им составлен протокол по итогам проверки исполнения предписания от 09.09.2024 г. Установлено его неисполнение . Каким образом направлялось предписание юридическому лицу - пояснить не может. Выслушав представителя юридического лица ФИО4, председателя правления ТСН «Строитель -2 « ФИО5, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Михайловка, г. Фролово, Даниловскому и Фроловскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Волгоградской области <ФИО1> вынесшего предписание, инспектора, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО2> исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ТСН «Строитель-2» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

При этом мировой судья исходит из следующего. Диспозиция части 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению В судебном заседании установлено, что предписание от 09.09.2024 г. было вынесено в отсутствии представителя юридического лица ТСН «Строитель-2», предписание было направлено на юридический адрес, отправителем значился <ФИО6>, а получателем - ФИО7

Согласно копии приказа о прекращении трудового договора № 4 от 25.12.2023 ФИО7 уволен с должности председателя правления ТСН «Строитель-2». Письмо с предписанием от 09.09.2023 г.отправленное на имя ФИО7 получено не было - 12.10.2024 в ШПИ отслеживании отправления указано : «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Однако с 10.10.2024 г. в должность председателя правления ТСН «Строитель-2» официально, с указанием в выписке из ЕГРЮЛ , вступил ФИО5 с той же даты изменен и юридический адрес ТСН «Строитель-2». Указав получателем письма с предписанием не ТСН «Строитель-2» ( несмотря на указание его юридического адреса) - отправитель лишил юридическое лицо возможности получения письма любым из своих представителей, при наличии соответствующей доверенности. Кроме того, при должной степени осмотрительности , у должностного лица имелось достаточно времени после возврата почтового отправления 12.10.2024 повторно направить юридическому лицу предписание от 09.09.2024 ( срок исполнения предписания 31.03.2025) .Поскольку предписание № 2408/026-34/198-В/ПИВ от 09.09.2024 г. ТСН «Строитель-2» не получило, оно не имело возможности для выполнения его требований и, соответственно, у лица, в отношении которого составлен протокол, не возникло умысла на невыполнение предписания. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица не имеется состава административного правонарушения предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в связи с чем, в силу требований пункта 1 абзаца 2 части 1 статьи 29.9 и пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.7, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Товарищества собственников недвижимости «Строитель-2» по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Зерщикова