№ 01- **/1/2023
УИД **
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года с. Красногвардейское
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Ставропольского края Черниковой Н.В.,
при помощнике мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края Нигарян А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Чечель А.С.,
подсудимой А.М.А.,
защитника - адвоката Гусевой Г.В., представившего удостоверение № **, выданное ** года Управлением Министерства юстиции/Управлением Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Ставропольскому краю и ордер № Н ** от ** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении А.М.А., ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
А.М.А., занимая в соответствии с приказом о приеме работника на работу № ** от ** должность продавца в акционерном обществе «***» (далее Общество), будучи материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от **, осуществляя свою трудовую деятельность в магазине «***», вышеуказанного Общества, расположенном по адресу: **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом, в нарушении должностной инструкции продавца магазина «***», в силу которой, в числе прочего, в ее (А.) обязанности входило обеспечение сохранности товара, соблюдение стандартов работы на кассе, обслуживание покупателей на кассе и ведение кассовой документации, в период с ** по **, имея свободный доступ к кассе, с целью присвоения вверенных денежных средств, умышленно совершала операции о проведении корректировок в чеках, а именно при оплате покупателями товаров наличными денежными средствами, не выдавая им чек, удаляла из него товарные позиции, а денежные средства присваивала из кассового аппарата на сумму удаленных позиций, тем самым похищала вверенные денежные средства, принадлежащие Обществу, а именно:
** в ** часов ** минут, А.М.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, имея свободный доступ к кассовому аппарату, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и сокрытия совершаемых хищений, после получения от покупателя денежных средств за приобретённый товар, из чека №** удалила товарную позицию на сумму 130 рублей, при этом купленный товар забрал покупатель, а денежные средства из кассового аппарата Общества в указанной сумме А.М.А. присвоила себе;
** в ** часов ** минуты, А.М.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, имея свободный доступ к кассовому аппарату, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и сокрытия совершаемых хищений, после получения от покупателя денежных средств за приобретённый товар, из чека № ** удалила товарную позицию на сумму 198 рублей, при этом купленный товар забрал покупатель, а денежные средства из кассового аппарата Общества в указанной сумме А.М.А. присвоила себе;
** в ** часов ** минут, А.М.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, имея свободный доступ к кассовому аппарату, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и сокрытия совершаемых хищений, после получения от покупателя денежных средств за приобретённый товар, из чека № ** удалила товарную позицию на сумму 144 рубля, при этом купленный товар забрал покупатель, а денежные средства из кассового аппарата Общества в указанной сумме А.М.А. присвоила себе;
** в ** часов ** минуты, А.М.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, имея свободный доступ к кассовому аппарату, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и сокрытия совершаемых хищений, после получения от покупателя денежных средств за приобретённый товар, из чека № ** удалила товарную позицию на сумму 43 рубля, при этом указанный товар забрал покупатель, а денежные средства из кассового аппарата Общества в указанной сумме А.М.А. присвоила себе;
** в ** часов ** минуты, А.М.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, имея свободный доступ к кассовому аппарату, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и сокрытия совершаемых хищений, после получения от покупателя денежных средств за приобретённый товар, из чека № ** удалила товарную позицию на сумму 230 рублей, при этом купленный товар забрал покупатель, а денежные средства из кассового аппарата Общества в указанной сумме А.М.А. присвоила себе;
** в ** часов ** минут и в ** часов ** минут, А.М.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, имея свободный доступ к кассовому аппарату, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и сокрытия совершаемых хищений, после получения от покупателей денежных средств за приобретённый товар, из чеков № ** и № ** удалила товарные позиции на сумму 174 рубля 95 копеек и 325 рублей 56 копеек, при этом удаленные товары забрали покупатели, а денежные средства из кассового аппарата Общества в общей сумме 499 рублей А.М.А. присвоила себе;
** в ** часов ** минут и в ** часов ** минуты, А.М.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, имея свободный доступ к кассовому аппарату, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и сокрытия совершаемых хищений, после получения от покупателей денежных средств за приобретённый товар, из чеков № ** и № ** удалила товарные позиции на сумму 259 рублей 99 копеек и 179 рублей 99 копеек, при этом удаленные товары забрали покупатели, а денежные средства из кассового аппарата Общества в общей сумме 438 рублей А.М.А. присвоила себе;
** в ** часов ** минут, в ** часов ** минуты, в ** часов ** минут, ** часов ** минут, в ** часов ** минуты, в ** часов ** минут и в ** часов ** минут А.М.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, имея свободный доступ к кассовому аппарату, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и сокрытия совершаемых хищений, после получения от покупателей денежных средств за приобретённый товар, из чеков № **, № **, № **, № **, № **, № ** удалила товарные позиции на сумму 189 рублей 99 копеек, 384 рубля 77 копеек, 179 рублей 99 копеек, 269 рублей 99 копеек, 170 рублей 72 копейки, 129 рублей 99 копеек, 209 рублей 99 копеек, при этом удаленные товары забрали покупатели, а денежные средства из кассового аппарата Общества в общей сумме 1529 рублей А.М.А. присвоила себе;
** в ** часов ** минут, в ** часов ** минут, в ** часов ** минут, в ** часов ** минуту А.М.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, имея свободный доступ к кассовому аппарату, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и сокрытия совершаемых хищений, после получения от покупателей денежных средств за приобретённый товар, из чеков № **, № **, № **, № **, удалила товарные позиции на сумму 209 рублей 99 копеек, 179 рублей 99 копеек, 133 рубля 97 копеек, 159 рублей 99 копеек, 76 рублей 99 копеек, 79 рублей 99 копеек, 54 рубля 99 копеек, при этом удаленные товары забрали покупатели, а денежные средства из кассового аппарата Общества в общей сумме 889 рублей А.М.А. присвоила себе;
** в ** часов ** минут, в ** часов ** минуты, в ** часов ** минут, в ** часов ** минут, А.М.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, имея свободный доступ к кассовому аппарату, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и сокрытия совершаемых хищений, после получения от покупателей денежных средств за приобретённый товар, из чеков № **, № **, № **, № ** удалила товарные позиции на сумму 469 рублей 99 копеек, 7 рублей 99 копеек, 405 рублей 81 копейка, 94 рубля 99 копеек, 89 рублей 99 копеек, 162 рубля 17 копеек, 121 рубль 67 копеек, при этом удаленные товары забрали покупатели, а денежные средства из кассового аппарата Общества в общей сумме 1347 рублей А.М.А. присвоила себе;
** в ** часов ** минуту и в ** часов ** минуту, А.М.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, имея свободный доступ к кассовому аппарату, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и сокрытия совершаемых хищений, после получения от покупателей денежных средств за приобретённый товар, из чеков № ** и № ** удалила товарные позиции на сумму 210 рублей 39 копеек и 319 рублей 99 копеек, при этом удаленные товары забрали покупатели, а денежные средства из кассового аппарата Общества в общей сумме 529 рублей А.М.А. присвоила себе;
** в ** часов ** минуты, в ** часов ** минуты, в ** часов ** минуты, в ** часов ** минут, ** часов ** минуты, ** часов ** минут, в ** часов ** минут, А.М.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, имея свободный доступ к кассовому аппарату, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и сокрытия совершаемых хищений, после получения от покупателей денежных средств за приобретённый товар, из чеков № **, № **, № **, № ** удалила товарные позиции на сумму 119 рублей 98 копеек, 196 рублей 06 копеек, 74 рубля 59 копеек, 299 рублей 99 копеек, 177 рублей 26 копеек, 339 рублей 99 копеек, 37 рублей 99 копеек, 159 рублей 99 копеек, при этом удаленные товары забрали покупатели, а денежные средства из кассового аппарата Общества в общей сумме 1400 рублей А.М.А. присвоила себе;
** в ** часов ** минут и в ** часов ** минут, А.М.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, имея свободный доступ к кассовому аппарату, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и сокрытия совершаемых хищений, после получения от покупателей денежных средств за приобретённый товар, из чеков № ** и № ** удалила товарные позиции на сумму 139 рублей 99 копеек и 419 рублей 99 копеек, при этом удаленные товары забрали покупатели, а денежные средства из кассового аппарата Общества в общей сумме 558 рублей А.М.А. присвоила себе;
** в ** часов ** минут, в ** часов ** минуты, в ** часов ** минуты, ** часов ** минут, в ** часов ** минут и в ** часов ** минуты А.М.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, имея свободный доступ к кассовому аппарату, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и сокрытия совершаемых хищений, после получения от покупателей денежных средств за приобретённый товар, из чеков № **, № **, № **, № **, № **, № ** удалила товарные позиции на сумму 199 рублей 99 копеек, 279 рублей 98 копеек, 135 рублей 78 копеек, 211 рублей 24 копейки, 159 рублей 99 копеек, 299 рублей 99 копеек, при этом удаленные товары забрали покупатели, а денежные средства из кассового аппарата Общества в общей сумме 1282 рублей А.М.А. присвоила себе;
** в ** часов ** минут, в ** часов ** минут и в ** часов ** минуты, А.М.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, имея свободный доступ к кассовому аппарату, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и сокрытия совершаемых хищений, после получения от покупателей денежных средств за приобретённый товар, из чеков № **, № **, № ** удалила товарные позиции на сумму 159 рублей 99 копеек, 449 рублей 99 копеек, 159 рублей 99 копеек, при этом удаленные товары забрали покупатели, а денежные средства из кассового аппарата Общества в общей сумме 767 рублей А.М.А. присвоила себе;
** в ** часов ** минут, А.М.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, имея свободный доступ к кассовому аппарату, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и сокрытия совершаемых хищений, после получения от покупателя денежных средств за приобретённый товар, из чека из чека № ** удалила товарную позицию на сумму 149 рублей 99 копеек, при этом купленный товар забрал покупатель, а денежные средства из кассового аппарата Общества в сумме 149 рублей А.М.А. присвоила себе;
** в ** часов ** минуты, в ** часов ** минут, в ** часов ** минут, ** часов ** минут, в ** часов ** минут и в ** часов ** минут А.М.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, имея свободный доступ к кассовому аппарату, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и сокрытия совершаемых хищений, после получения от покупателей денежных средств за приобретённый товар, из чеков № **, № **, № **, № **, № **, № ** удалила товарные позиции на сумму 279 рублей 99 копеек, 409 рублей 99 копеек, 400 рублей 09 копеек, 289 рублей 99 копеек, 56 рублей 99 копеек, 499 рублей 99 копеек и 249 рублей 99 копеек, при этом удаленные товары забрали покупатели, а денежные средства из кассового аппарата Общества в общей сумме 2181 рубль А.М.А. присвоила себе;
** в ** часов ** минут, в ** часов ** минуты, в ** часов ** минуты, ** часов ** минут и в ** часов ** минут А.М.А., находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, имея свободный доступ к кассовому аппарату, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и сокрытия совершаемых хищений, после получения от покупателей денежных средств за приобретённый товар, из чеков № **, № **, № **, № ** удалила товарные позиции на сумму 233 рубля 99 копеек, 209 рублей 99 копеек, 299 рублей 99 копеек, 254 рубля 95 копеек, 159 рублей 49 копеек и 139 рублей 73 копейки, при этом удаленные товары забрали покупатели, а денежные средства из кассового аппарата Общества в общей сумме 1293 рубля А.М.А. присвоила себе.
Своими действиями А.М.А., работая продавцом магазина «***» АО «***», умышленно, путем присвоения вверенных ей денежных средств, похитила в период с ** часов ** минут ** по ** часов ** минут ** денежные средства АО «***» на общую сумму 13 606 рублей.
А.М.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимая А.М.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании полностью признала себя виновной, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаивается в содеянном, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Она также указала о том, что ей разъяснено, и она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства она не испытывает.
Защитник Гусева Г.В. доводы ходатайства А.М.А., подтвердила и просила их удовлетворить.
Представитель потерпевшего АО «***» *** будучи надлежащим образом, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия, в особом порядке судебного разбирательства при этом указав в адресованном суду заявлении о назначении подсудимой наказания на усмотрение суда, мириться с подсудимой А.М.А. не желает, поскольку это противоречит корпоративному уставу компании АО «***».
Государственный обвинитель Чечель А.С. в судебном заседании заявил о своем согласии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.
Мировой судья считает, что ходатайство А.М.А., о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное ею и её защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Мировой судья, в соответствии с ч.1-2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении А.М.А., является то, что она вправе заявить о согласии с предъявленным ею обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Мировым судьей установлено, что предусмотренные ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство соблюдены, что является основанием, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, в соответствии с ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась А.М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимой А.М.А. по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в чем суд и находит её вину доказанной.
В судебном заседании подсудимая А.М.А., и её защитник адвокат Гусева Г.В. ходатайствуют об освобождении от уголовной ответственности А.М.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что ею совершено преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном, добровольно возместила материальный ущерб, причиненный АО «***» на общую сумму 13 606 рублей, таким образом, загладила причиненный преступлением вред.
Подсудимая А.М.А. выразила своё согласие на прекращение уголовного преследования в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Чечель А.С. возражал против заявленного ходатайства, сославшись на то, что оснований для прекращения дела с назначением судебного штрафа не имеется, поскольку суду неизвестно мнение представителя АО «***» о прекращение уголовного преследования А.М.А. в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По его мнению, дело не может быть прекращено по данному основанию, так как не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания и социальной справедливости, и полагал необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать и рассмотреть дело, по существу.
Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, пришёл к убеждению об удовлетворении ходатайства заявленного подсудимой А.М.А. и её защитником - адвокатом Гусевой Г.В. о прекращении уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из нижеследующего:
В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании ч. 1, 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (в редакции от 29.11.2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" – (Далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ) в ч.1 ст. 75 и в ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Такое освобождение от уголовной ответственности возможно при наличии следующих условий, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации:
1. преступление совершено впервые;
2. совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;
3. лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред;
4. лицо, совершившее преступление, не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа.
Совокупность названных условий может свидетельствовать о таком уменьшении общественной опасности лица, при котором становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.
Принимая во внимание то, что подсудимая А.М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления которое, относится в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, возместила ущерб причиненный преступлением, путем выплаты денежной компенсации АО «***» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 13606 рублей (л.д. **), лицо, совершившее преступление А.М.А., не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа, следовательно, мировой судья считает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения А.М.А. к уголовной ответственности и усматривает наличие оснований для прекращения уголовного преследования, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения А.М.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание тяжесть совершенного А.М.А. преступления, и имущественное положение лица, освобождаемой от уголовной ответственности и её семьи: в настоящее время проживает с дочерью ** ** года рождения и матерью ** ** года рождения, являющейся пенсионеркой, в настоящее время осуществляет уход за престарелой матерью (76 лет), госпитализированной в медицинское учреждение с диагнозом инсульт, находящейся в бессознательном состоянии, горизонтально, со слов А.М.А. она официально не трудоустроена, но осуществляет работы по найму, за что получает заработную плату, имеет возможность выплатить судебный штраф.
Уголовное дело, возбужденное в отношении А.М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив А.М.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установить срок, в течение которого А.М.А. обязана оплатить судебный штраф, в течение 60 дней, после вступления настоящего постановления в законную силу, установленного для уплаты судебного штрафа.
Согласно данным положениям процессуального закона и в соответствии с п. 25.8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 судья обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю (в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты) и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. Указанные разъяснения должны быть отражены в резолютивной части постановления судьи (постановления, определения суда) и в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и А.М.А. привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
Вещественные доказательства по уголовному делу: два СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «***» АО» ***, расположенного по адресу: **, за период времени с ** по **., изъятых ** года в ходе осмотра места происшествия магазина «***», расположенного по адресу: **, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Меру пресечения подсудимой А.М.А. до вступления постановления суда в законную силу не избирать.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
Мировым судьей вынесено отдельное процессуальное постановление относительно вознаграждения адвокату Гусевой Г.В., участвующей в судебном заседании в порядке статьи 51 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 25.1, 76.2, 254, 446.3, 446.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении А.М.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Освободить А.М.А. от уголовной ответственности по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установить А.М.А., размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, и срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Уплатить штраф по уголовному делу в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ****************************************************************************************
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов -исполнителей Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю по месту жительства А.М.А., которой назначен судебный штраф.
Разъяснить А.М.А., необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю - в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.
Разъяснить А.М.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, в соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке установленном частями 2,3,6,7 ст.399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании п. 5 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: два СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «***» АО» ***, расположенного по адресу: **, за период времени с ** по **г., изъятых ** года в ходе осмотра места происшествия магазина «***», расположенного по адресу: **, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.
Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести замечания на протокол. В случае подачи апелляционных: представления или жалобы, лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи письменного ходатайства либо с указанием данного ходатайства в своей апелляционной жалобе; вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.
Председательствующий Н.В. Черникова