Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 28MS0033-01-2025-000545-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года с. Ромны

Мировой судья <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области Журавлёва М.А.,

рассмотрев материал в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 00 часов 00 минут в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д 26 <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданин ФИО7 в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес побои <ФИО1>, а именно нанес несколько ударов кулаками обеих рук по лицу и телу, причинив последней физическую боль и страдания, данные телесные повреждения не повлекли последствий указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно его показаний оглашенных в судебном заседании следует, что проживает она по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 26 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА4> около 24 часов 00 минут между ним и супругой <ФИО1> произошла ссора на фоне семейно-бытовых отношений в ходе которой они поскандалили, но побои он супруге не наносил и ее не трогал, с протоколом не согласен. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. <ДАТА4> около 24 часов 00 минут между ней и мужем <ФИО2> произошла ссора на почве бытовых отношений в ходе которой ФИО7 нанес ей несколько ударов кулаками обеих рук, от чего она испытала физическую боль.

Свидетель <ФИО3> в судебное заседание не прибыл, согласно его показаний, которые были оглашены в судебном заседании он проживает в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1Б. <ДАТА4> он находился в гостях у <ФИО1> и <ФИО2> в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Примерно 00 часов он находился в доме и услышал между <ФИО1> и <ФИО2> и после он выбежал в коридор на веранду и увидел как ФИО7 наносит побои <ФИО1> по лицу и телу и когда ФИО7 увидел его, то перестал бить <ФИО1> Свидетель <ФИО4> в судебное заседание не прибыла, согласно ее показаний, которые были оглашены в судебном заседании она проживает в с. <АДРЕС>, ДОС, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. <ДАТА5> у нее в доме находилась ее сестра <ФИО1>, которая ей пояснила, что в ночь на <ДАТА4> ее избил муж ФИО7, нанес ей несколько ударов кулаками по телу. Так же она на ее лице и теле видела множество синяков. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения <ФИО2> рассматриваемого правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены: - объяснение <ФИО1> от <ДАТА6>, - рапорт УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» <ФИО5> от <ДАТА7>, - заявление <ФИО1> от <ДАТА8>, - заключение эксперта <НОМЕР>, - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>,

- объяснение <ФИО4> от <ДАТА10>, - объяснение <ФИО6> от <ДАТА6>. Анализируя представленные доказательства на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях <ФИО2> судья учитывает, что приведенная норма устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у судьи не имеется, поскольку их показания являются подробными, последовательными, категоричными, непротиворечивыми, полностью согласуются с материалами дела.

Более того, судья отмечает, что при допросе потерпевшая и свидетели были предупреждены об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Мировой судья приходит к выводу, что совершая данные действия в отношении <ФИО1>, ФИО7 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и причинение физической боли потерпевшей и желала этого, то есть действовал с прямым умыслом. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Оснований для опровержения доводов <ФИО1> о том, что в результате действий <ФИО2> потерпевшей была причинена физическая боль, у суда не имеется.

Непризнание <ФИО2> своей вины расценено судом как избранный способ защиты в целях избежать ответственности за содеянное.

Совершение <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО 28253997ПР/131 от <ДАТА12>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, рапортом УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» <ФИО5> от <ДАТА7>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА8>, заключением эксперта <НОМЕР>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА10>, объяснением <ФИО6> от <ДАТА6> и полностью доказана. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. После оплаты штрафа квитанцию об оплате предоставить мировому судье <АДРЕС> районного судебного участка. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде двукратного размера не оплаченного штрафа или до 15 суток административного ареста, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления гражданином или должностным лицом - в <АДРЕС> районный суд через мировую судью. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья М.А. Журавлёва