Дело <НОМЕР> УИД 18MS0009-01-2025-001226-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики ФИО1,
рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, в соответствии с действующим законодательством не трудоустроенного,
установил:
<ДАТА3> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> <АДРЕС>. около дома <НОМЕР> водитель ФИО2 управлял не состоящим на регистрационном учете транспортным средством - электросамокатом с мощностью электродвигателя 300 Вт (0,3 кВт), признающимся в соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения мопедом, с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в этот же день <АДРЕС>. около дома <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, отвечающими требованиям относимости: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом. Оценив названные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными материалами дела прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ввиду следующего. Согласно протоколу об административном правонарушении, рапорту, ФИО3 <ДАТА3> <НОМЕР> час. у дома <НОМЕР> управлял не состоящим на регистрационном учете транспортным средством - электросамокатом с мощностью электродвигателя 300 Вт (0,3 кВт), признающимся в соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения мопедом, то есть являлся водителем транспортного средства, поэтому на него распространяются права, обязанности и запреты, установленные Правилами дорожного движения, в том числе п. 2.3.2 Правил. Согласно протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 управлял транспортным средством со следующими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Должностное лицо в силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила освидетельствования), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в п. 2 Правил освидетельствования (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо, привлекаемое к административной ответственности, отказалось, о чем им в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проставлена соответствующая запись и подпись.
Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, о чем им в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проставлена соответствующая запись и подпись.
При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при направлении на медицинское освидетельствование обеспечено участие двух понятых, которые, проставив свои подписи в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, зафиксировали факт отказа лица, привлекаемого к ответственности, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Замечания в порядке ч. 4 ст. 25.7 КоАП РФ от понятых по поводу совершения в их присутствии процессуальных действий не поступали. В силу указанных обстоятельств, процессуальное закрепление юридически значимых действий должностного лица (направление на медицинское освидетельствование) и ФИО2 (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) признается надлежащим. Таким образом, имелись законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование. Отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике, л/сч. 04131354150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000011300, банк получателя: Отделение - НБ <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94701000, УИН _________________________. Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. <АДРЕС>