Решение по административному делу

2025-11-10 03:40:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-10 03:40:26 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-525/2025-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 г. г. Гагарин Смоленской области

Мировой судья судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области Туктаганова А.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего дворником в МБУ «Благоустройство», не имеющего инвалидности, зарегистрированного и поживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, <ДАТА4> по ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА5> по ст. 19.16 КоАП РФ, <ДАТА6>, <ДАТА7> по ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА8> по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, <ДАТА9> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА10> в 18 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта ФИО2 причинил телесные повреждения <ФИО1> в виде кровоподтека правой верхней конечности, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, около 0,5-1 суток до момента освидетельствования, тем самым ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль <ФИО1>, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 признал вину, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде обязательных работ. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> просила назначит наказание в виде обязательных работ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - доказанной, подтверждающейся совокупностью исследованных доказательств по делу. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, который составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- протоколом опроса ФИО2 от <ДАТА>; - копией протокола опроса <ФИО1> от <ДАТА12>; - заключением эксперта № 72 от 17.07.2025, из которого следует, что у <ФИО1> на момент осмотра обнаружено повреждение: кровоподтек правой верхней конечности. Данное повреждение образовалось от твердого тупого предмета, в срок около 0,5-1 суток до момента освидетельствования. Он не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА13> в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления; иными материалами дела.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд признает их полученными в установленном законом порядке, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо нарушений действующего законодательства со стороны сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО2, либо освобождающих от нее, не имеется. При определении размера и вида наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В целях исправления виновного и предупреждения совершения им аналогичных правонарушений, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Гагаринский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области.

Мировой судья А.К. Туктаганова