Приговор по делу № 1-12/2023 от 05.10.2023 | Судебный участок № 3 мирового судьи Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области

УИД:31MS0003-01-2023-001823-90 Дело №1-12/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года город Алексеевка

Мировой судья судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области Петрова Н.А., при секретаре судебного заседания Титаренко О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алексеевского межрайонного прокурора Кобрисева В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Барыкина В.С., представившего удостоверение №928 и ордер №31-01-2023-00849907 от 25.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 О.1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291.2 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 06 августа 2023 года около в 20 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем «2834LM», г/н <НОМЕР> рус, был остановлен страшим инспектором (дорожно-патрульной службы) Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красненскому району <ФИО3> находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по контролю и обеспечению порядка безопасности дорожного движения, на контрольном посту «Советское» 214 км автодороги Белгород-М4Дон-Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск. В ходе исполнения своих служебных обязанностей страшим инспектором <ФИО3> выявлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно: в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял указанным автомобилем, не имея права управления транспортным средством категории «С». В связи с чем, старший инспектор <ФИО3> предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. 06 августа 2023 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле «Шкода Октавия», г/н А 0247 31 рус, припаркованном на обочине 214 км автодороги Белгород-М4Дон-Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск, осознавая, что он подлежит привлечению к административной ответственности, обратился к старшему инспектору <ФИО3>, с просьбой о не составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. После чего ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, желая наступления для себя благоприятных последствий в виде не привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, заведомо осознавая, что вышеуказанные действия являются незаконными, о чем неоднократно был предупрежден должностным лицом, достал 1 денежную купюру банка России номиналом 1000 рублей и 8 денежных купюр номиналом 500 рублей и лично положил между передними сидениями служебного автомобиля, у рычага коробки переключения передач, тем самым предпринял попытку дать взятку в виде денег в сумме 5000 рублей. При этом преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО3> отказался принять денежные средства, и преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в дополнительной консультации с защитником не нуждается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 291.2 ч. 1 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, мировой судья признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания механизма совершения преступления, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого.

Признание вины не подлежит признанию смягчающим обстоятельством, как на то указала сторона защиты, поскольку является необходимым условием рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, тяжесть совершенного преступления мировой судья считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 Со слов подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты на четыре месяца, путем уплаты ежемесячно равными частями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; денежные купюры банка России номиналом 1000 рублей и восемь купюр банка России номиналом 500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алексеевскому городскому округу - конфисковать в доход государства.

Мировой судья относит суммы, подлежащие выплате адвокату Барыкину В.С. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 3120 рублей и в суде 3292 рубля, в соответствии с п.п. 5 и 7 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 О.1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291.2 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 4 (четыре) месяца, путем уплаты ежемесячно по 5000 рублей в месяц.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу) ИНН:<***> КПП:312201001 ОКТМО:14710000 № счета - 40102810745370000018 «Единый казначейский счет» № счета - 03100643000000012600 Отделение Белгород//УФК по Белгородской области г.Белгород БИК:011403102 КБК - 188 1 16 03130 01 0000 140 УИН: 18853123010040402531.

Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката Барыкина В.С. на предварительном следствии в сумме 3120 рублей и в суде 3292 рубля за осуществление защиты ФИО1 надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через мирового судью судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья Н.А. Петрова