Решение по административному делу

Копия УИД 52MS0016-01-2023-002740-05 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <...>, выдан <ДАТА3> УВД Нижегородского р-на г. Н.Новгорода, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 1/2, кв. 227,

Установил:

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что <ДАТА4> в 14 часов 30 минут <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО5, у д. 41А, в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 управлял транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид». Действия <ФИО3> должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В силу ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеется данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела…».

Согласно ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, не предусмотрено. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако <ФИО3> не пожелал воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по части 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ поступил на судебный участок <ДАТА6>, дело слушанием назначено на 11 часов 00 минут <ДАТА7> В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении <ФИО3> дело слушанием было отложено на <ДАТА8> Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 14 часов 30 минут <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО5, у д. 41А, управлял транспортным средством, на котором неказанно установлен опознавательный знак «Инвалид», поскольку у водителя отсутствуют документы, подтверждающие факт установления инвалидности и перевозки инвалидов или детей-инвалидов, не осуществляется нарушении п.п. 2.1.1 ПДД РФ, п. 8 ОП. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак "Инвалид". Кроме того, статья 4.5 КоАП РФ дополнена частью 1.1, в соответствии с которой срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 820500 от <ДАТА4>, <ФИО3> вменяется совершение в 14 час. 30 мин. <ДАТА9> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Таким образом, 90-дневный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ начал течь со <ДАТА4> года, окончание срока выпало на <ДАТА11>

Учитывая, что данный материал поступил на судебный участок <ДАТА6>, а срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности истек <ДАТА12>, то есть до поступления дела в суд, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5., п. 6 ч. 1 ст. 24.5., ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Юрьевича по ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ - прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья. Подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>