дело <НОМЕР> УИД 55MS0021-01-2025-<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Андирановка, ул. <АДРЕС>, д. 51, кв. 1, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 10 лет Октября, д. 187, кв. 30, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющейся пенсионером, работающей без заключения соответствующего договора охранником ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при образовании (создании) юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления юридическим лицом, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, в январе 2024 года около 13 час. 00 мин., находясь у дома <НОМЕР> на станции Фадино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО5>, серии 52 23 <НОМЕР>, выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3> по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». <ДАТА4> неустановленное лицо направило по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО9, д. 72, корп. 1, решение единственного учредителя о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), согласно которому <ФИО5> является единственным участником, учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), а также документ удостоверяющий личность (паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО5>, серии 52 23 <НОМЕР>, выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>) и иные документы, в соответствии с законодательством РФ.
<ДАТА5> сотрудниками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО9, д. 72, корп. 1, не осведомленными о преступных намерениях <ФИО5>, на основании поступивших <ДАТА4> по каналам связи сети «Интернет» учредительных документов, в Единый государственный реестр юридических лиц, внесена запись ОГРН <НОМЕР>, согласно которой <ФИО5> является единственным учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>). В судебном заседании <ФИО5> вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний подозреваемой <ФИО5>. следует, что в средине января 2024 года, более точно дату не помнит, однако это после Нового года, ей на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный мужчина, который представился Вячеславом, полных анкетных данных он не называл, она и не спрашивала, ей было это не интересно с предложением подзаработать денежных средств. Где он взял её номер телефона ей также неизвестно, об этом она у него не спрашивала. В ходе телефонного разговора мужчина предложил оформить на её имя фирму, при этом он пояснил, что за данную услугу заплатит 5 000 рублей, для какой цели ему это нужно было она не знает, спрашивать о таких подробностях не стала. Также, в ходе телефонного разговора Вячеслав объяснил, что оформить фирму на себя он не может, по какой причине он не сказал, а она также ничего у него не уточняла по этому вопросу. Предложение Вячеслава её заинтересовало, так как она хотела подзаработать денег, у неё имелись финансовые трудности, в связи с чем она согласилась на его предложение. Также в ходе телефонного разговора мужчина сказал ей, что она будет являться лишь номинальным директором и заниматься делами фирмы не будет. Так как она нуждалась в денежных средствах, то на его предложение сразу согласилась. В ходе разговора мужчина сказал, что необходимо встретиться, тогда она ему сообщила, что надо подъехать на ст. Фадино <АДРЕС> района, так как в тот момент она там подрабатывала. На следующий день, точную дату не помнит, в 13 часов 00 минут, Вячеслав приехал на станцию. После чего выйдя из машины, они прошли к дому <НОМЕР> по на ст. Фадино <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области. Подойдя к ограде, она передала неизвестному мужчине документы на свое имя, а именно: паспорт, страховое свидетельство (СНИЛС), ИНН, документы приготовила для передачи заранее. Мужчина при ней сфотографировал документы на её имя, сделав копии, после чего сразу же вернул их, при этом пояснил, что перезвонит и уехал. Через день они снова встретились на ст. Фадино, чтобы подписать документы для организации юридического лица. Она расписалась в данных документах, а именно в решении учредителя о создании организации. Также, Вячеслав создал от её имени электронную подпись для самостоятельного управления организацией и подписания документов от её лица в качестве директора. Марку и государственный регистрационный знак автомобиля, на котором приезжал этот Вячеслав не помнит, приезжал он один. В ходе личных бесед мужчина ещё раз объяснил ей, что она будет являться лишь номинальным директором фирмы, никакого отношения к управлению фирмы она иметь не будет. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. После регистрации фирмы мужчина денежных средств не заплатил. Более мужчина ей не звонил и с ним она не встречалась, на связь он не выходил. Номеров телефона мужчины у неё нет, так как он всегда звонил с разных абонентских номеров, переписка у неё также не сохранилась, так как Вячеслав все удалил. Опознать при встрече данного мужчину она не сможет. О том, что она передала данному мужчине документы для оформления юридического лица, она никому не говорила, об этом никто не знает. Вышеуказанные документы она передала добровольно. При этом понимала, что на её имя будет зарегистрировано юридическое лицо, осознавала, что никакую хозяйственно-трудовую либо финансовую деятельность осуществлять не будет, данный поступок совершила, так как были проблемы с финансами. Впоследствии ей стало известно, что она является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Местонахождение указанной фирмы и род деятельности ей не известны. Какую - либо управленческую и хозяйственную деятельность указанной фирмы она не осуществляет. Помимо изложенных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО7>, состоящей в должности заместителя начальника отдела по работе с заявителями межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, следует, что согласно сведений ЕГРЮЛ, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) <ДАТА4> в межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области были предоставлены документы по созданию данного юридического лица. Документы поступили в регистрирующий орган в электронном виде, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью ЭЦП, через электронный сервис сайта ФНС России www.nalog.ru «Подача электронных документов на государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Заявителем являлся <ФИО5>, руководителем при создании юридического лица выступала также <ФИО5>. В соответствии с п. «а» ст.12 Федерального закона 129-ФЗ, <ДАТА5> регистрирующим органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, запись № <НОМЕР>. Документы на бумажном носителе заявителю не выдавались (л.д. 95-99). Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО8> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> обл., Русско-полянский р-н., д. Андреевка, ул. <АДРЕС>, д. 51, кв. 1 длительное время, ранее с ней проживала её сестра <ФИО5> Последние 3-4 месяца, более точно не помнит, ей на домашний адрес стали приходить заказные письма из ИФНС <НОМЕР> г. <АДРЕС>, однако их содержание ей неизвестны, потому что она сразу отдавала их сестре, при этом адресатом является ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кроме того, деятельность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у неё в доме не ведется, по какой причине в документах имеется указанный адрес, ей неизвестно, никакой документации, печатей и иных предметов, подтверждающих нахождение юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у неё нет (л.д. 91-94). Вина подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протокол явки с повинной <ФИО5>, согласно которому последняя чистосердечно призналась в совершенном ей преступлении, а именно в том, что в середине января 2024 года, она передала неизвестному мужчине документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на свое имя для организации юридического лица - для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице (л.д. 5-6), выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, согласно которому, единственным участником и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> является <ФИО5> (л.д. 11-22), протокол осмотра документов с фототаблицей от <ДАТА6>, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо и копии регистрационного дела в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, предоставленные МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (л.д. 38-61), постановление о признании вещественных доказательств, согласно которому сопроводительное письмо и копии регистрационного дела в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, предоставленные МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - признаны вещественными доказательствами (л.д. 62), протокол выемки с фототаблицей от <ДАТА7>, согласно которому у подозреваемой <ФИО5> в служебном кабинете <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 10 лет Октября, д. 174, изъят паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО5>, серии 52 23 <НОМЕР>, выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3> (л.д. 67-71), протокол осмотра документов с фототаблицей от <ДАТА7>, согласно которому осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО5> серии 52 23 <НОМЕР>, выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3> (л.д. 72-77), постановление о признании вещественных доказательств, согласно которому паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО5> серии 52 23 <НОМЕР>, выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3> - признан вещественным доказательством (л.д. 78), протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА8>, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в деревне Андриановка в Русско-полянском районе <АДРЕС> области, который указан как юридический адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе осмотра документации, печатей и иных предметов, подтверждающих нахождение юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обнаружено не было (л.д. 81-90), протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА9>, согласно которому осмотрен участок местности у дома <НОМЕР> на станции Фадино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где обвиняемая <ФИО5> в январе 2024 года передала свой паспорт, а также иные документы за денежное вознаграждение неизвестному мужчине для регистрации на его имя юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 100-105). Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для достоверного установления обстоятельств совершенного <ФИО5> деяния. Оснований подвергать сомнению представленные стороной обвинения доказательства у суда не имеется. Деяние подсудимой следует квалифицировать по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Из объема обвинения суд исключает незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица как излишне вмененное. При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания. В соответствии с пунктом «и», пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку подсудимой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, преклонный возраст подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, находящихся у нее под опекой, неудовлетворительное состояние здоровья <ФИО5> и ее близких родственников, а также учитывая данные о ее личности - она впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит; под диспансерным наблюдением врача - психиатра БУЗОО «КПБ им. ФИО10» не находится. Выслушав мнение обвинения, полагавшего возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, также защиты просившей о назначении минимального наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд полагает, что совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и данных о личности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являются исключительными, и исправление осужденной с учетом требований справедливости и отвечая целям её исправления, возможно с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с применением ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств в силу статьи 63 Уголовного кодекса РФ судом не усматривается. Также суд, разрешая ходатайство защитника о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подсудимой не усматривает достаточных безусловных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности и наказания, учитывая при этом личность подсудимой и обстоятельства совершенного ей преступления, поскольку деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным, тогда как разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности, при этом признание лицом своей вины без совершения действий, в частности таких как возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом, предусмотренных нормой уголовного закона, не является деятельным раскаянием. В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст.173.2 УК РФ с учетом ст.64 УК РФ. Согласно части 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Принимая во внимание семейное и материальное положение <ФИО5>, суд предоставляет подсудимой рассрочку по уплате штрафа на срок 06 месяцев. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя <ФИО5> оставить по принадлежности у подсудимой, документы, предоставленные межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, содержащие сведения о внесении в ЕГРЮЛ для регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которого являлась <ФИО5>, хранить в материалах уголовного дела. В соответствии со статьей 132 Уголовно - процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая семейное и материальное положение подсудимой, ходатайство которой о рассмотрении дела в особом порядке не было удовлетворено ввиду возражения стороны обвинения, суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ей с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Предоставить <ФИО5> рассрочку выплаты штрафа на срок 06 месяцев по 1 000 рублей ежемесячно. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, кор. счет 40102810245370000044, банк получателя отделение <АДРЕС> Банк России, БИК <НОМЕР>, КБК 41711603122019000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя <ФИО5> оставить по принадлежности у подсудимой, документы, предоставленные межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, содержащие сведения о внесении в ЕГРЮЛ для регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которого являлась <ФИО5> хранить в материалах уголовного дела. Взыскание процессуальных издержек с <ФИО5> не производить. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора посредством подачи жалобы мировому судье.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья <ФИО1>