Дело №1-114-16/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волгоград 11 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №114 Волгоградской области Чекфранова О.С., при секретаре Красножоновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда ФИО10, подсудимого ФИО11, защитника Чечиль И.Ю., представившего удостоверение № 42 и ордер № 34-01-2023-00867794 от 04 октября 2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу : г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 совершил организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. До 05.07.2023, точные дата, время и место в ходе дознания не установлены, у ФИО11, возник преступный умысел, направленный на организацию в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из личной заинтересованности, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что его действия повлекут нарушения требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учета по месту пребывания иностранного гражданина является его фактическое проживание по адресу жилого помещения, не являющемся его местом жительства, а также в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения миграционного учета, 05.07.2023, примерно в 10 часов 00 мин., находясь на участке местности расположенном у здания ГКУ ВО «МФЦ» по адресу: г. Волгоград Тракторозаводский район пр. Ленина 211, предоставил ФИО12 <ФИО2>, который является гражданином РФ, и имеющий в собственности дом <НОМЕР>, необходимые документы, а именно паспорта иностранных граждан р. <АДРЕС>, для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, а именно по ул<АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, при этом достоверно зная и осознавая, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать не намерены, поскольку фактически жилое помещение иностранным гражданам для проживания предоставлено не будет. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО11 организовал совершение ФИО12 фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, который впоследствии, с его помощью и при его организации, нарушил требования п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учета по месту пребывания иностранного гражданина является его фактическое проживание по адресу жилого помещения, не являющемся его местом жительства, а также в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина, и находясь 05.07.2023, примерно в 10 часов 00 мин., в ГКУ ВО «МФЦ», расположенном по адресу: г.Волгоград Тракторозаводский район пр. Ленина, предоставил заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан р. <АДРЕС>: <ФИО3> указав заведомо ложные сведения о принимающей стороне, в которых поставил свою подпись, и, действуя умышленно отдал их сотруднику отделения ГКУ ВО «МФЦ», расположенного по вышеуказанному адресу, с указанием места регистрации по адресу: г<АДРЕС>, не имея реального намерения предоставить им это помещение для пребывания, чем лишил возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Таким образом, ФИО11 организовал ФИО12 фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, предоставив информацию об иностранных гражданах желающих получить фиктивную регистрацию, а также средства совершения преступления — паспорта иностранных граждан. На основании предоставленных ФИО12 данных, иностранные граждане: <ФИО3> с <ДАТА4> были фиктивно поставлены на учет, по месту пребывания в РФ, а именно по адресу: г. <АДРЕС>. Подсудимый ФИО11. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ УК РФ признает в полном объеме, от дачи показаний отказалсяь, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признания вины подсудимого, его вина подтверждается.
Показаниями ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу, с сыном, по адресу: г. <АДРЕС>. Проживает он в частном доме, в котором он зарегистрирован с сентября 2023 г. У него есть сын <ФИО4>, <ДАТА11> рождения, который проживает вместе с ним. Он является гражданином республики <АДРЕС>. В ближайшее время его сын так же планирует подать документы на гражданство РФ. Так, в середине июля 2023 года, точную дату он не помнит, к нему из респ. <АДРЕС> приехали его родственники, а именно: <ФИО3>, ФИО13, <ФИО5>, <ФИО6> Так у него есть знакомый ФИО12 <ФИО2>, <ДАТА12> рождения, и он знал, что у него есть в собственности частный дом, по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>. Он попросил ФИО12 прописать его родственников по вышеуказанному адресу, в его доме, при этом пояснив ему, что фактически они там проживать не будут, на что ФИО12 согласился. После этого он передал ФИО12 подготовленные документы и паспорта четырех иностранных граждан, а именно: <ФИО3>, ФИО13, <ФИО5>, <ФИО6> После чего он взял все документы и он знает, с его слов, что он один зашел в помещение МФЦ расположенный в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, где он поставил подписи в соответствующих документах, а именно он поставил подпись в заявлении и в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина, и передал все документы сотруднику МФЦ, после чего сотрудник МФЦ отдала ему документы, и ФИО12 вышел на улицу, где его ждали его родственники <ФИО3>, ФИО13, <ФИО5>, <ФИО6>, после чего ФИО12 отдал им документы. После этого ФИО12 в благодарность за помощь, получил с каждого денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он им дал. Он знает, что часть этих денег ушла у него на заполнение документов. После этого ФИО12 с его вышеуказанными родственниками попрощался, и более он их не видел. По адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, эти иностранные граждане: <ФИО3>, <ФИО7> <ФИО5>, <ФИО6>, в количестве 4 человек, которых ФИО12 временно прописал, никогда не проживали и никогда туда не приходили, вещи свои они у него в доме не хранили. Он с ФИО12 изначально договорился о том, что его родственники проживать в доме ФИО12 не будут, он знал, что они будут жить у него дома, либо у других его родственников, в том числе и у его сына <ФИО4>, <ДАТА11> рождения, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в которой он ранее проживал, он снимал ее. В настоящее время местонахождение данных иностранных граждан ему известно, они примерно через 2 месяца, а именно в августе 2023 г. уехали в р. <АДРЕС>. Он знает, что ФИО12 пошел после этого и выписал их из своего дома. Никто из зарегистрированных граждан, а именно его родственников: <ФИО3>, <ФИО7> <ФИО5>, <ФИО6> у ФИО12 в доме не проживали, свои вещи они там не хранили, так как это было одно из условий для постановки на миграционный учёт по месту пребывания. Данные действия были совершены им в связи с тем, что ему некуда было прописать своих родственников. Также ему было известно, что он нарушает законодательство в сфере миграции, однако он отнесся к последствиям небрежно, так как думал, что уголовно наказуемого деяния в его действиях нет. После чего 26.09.2023 года он собственноручно написал явку с повинной, в которой он чистосердечно признался в совершении им вышеуказанного преступления. Явка с повинной была им написана без какого-либо психического либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину свою в соучастие в форме пособничества в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается. Обязуется впредь такого не повторять. ( т. 1 л.д. 55-58 )
После оглашения его показаний, подсудимый ФИО11 подтвердил их в полном объеме. Суд признает показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе дознания, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Виновность ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетеля <ФИО8>,. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, она состоит в должности зам. начальника ОВМ ОП №1 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенном по пр. Ленина, д. 211 в Тракторозаводском районе г. Волгограда с 05.10.2021. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля, общее руководство отделом. Для того, чтобы поставить иностранного гражданина на миграционный учет, гражданин Российской Федерации предъявляет свой паспорт, паспорт иностранного гражданина, уведомление о постановке на миграционный учет, копию паспорта иностранного гражданина, а также при необходимости заявление на продление срока пребывания иностранному гражданину с приложением копии патента или иных разрешительных документов. Для постановки иностранного гражданина на миграционный учет, гражданин Российской Федерации (принимающая сторона) может обратиться как в отдел по вопросам миграции, в почтовое отделение, а также с МБУ МФЦ, предъявив вышеперечисленные документы. Так 05.07.2023, в отдел по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г. Волгограду из МФЦ Тракторозаводского района г. Волгограда поступили документы от гр. ФИО12 для внесения в информационную базу данных сведения о постановке на учет по месту пребывания 4 иностранных граждан республики <АДРЕС>, а именно: <ФИО3> ФИО14, ФИО15, принимающая сторона ФИО12 <ФИО2>, <ДАТА12> рождения, адрес предоставленного места пребывания иностранным гражданам - ул. <АДРЕС>. <ДАТА4>, после проверки всех необходимых документов и в виду правильности заполнения бланков - данные граждане были внесены в базу данных, оснований полагать, что сведения не достоверные не было. В отдел по вопросам миграции ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация, что иностранные граждане, поставленные гр. ФИО12 на миграционный учёт по вышеуказанному адресу, по месту постановки на учёт, не проживают. Сотрудниками ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду, было принято решение выехать по вышеуказанному адресу для проведения проверки. По приезду по вышеуказанному адресу, было установлено, что иностранные граждане никогда в указанном доме не проживали. В данном доме был проведен осмотр, и установлено, что иностранные граждане в доме не проживают, их вещей там обнаружено не было. Собранный материал проверки, впоследствии, был передан в ОД ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду для принятия законного решения в порядке ст-ст. 144-145 УПК РФ. В настоящее время, иностранные граждане республики <АДРЕС>, а именно: <ФИО3> ФИО14, ФИО15, сняты с миграционного учёта по месту пребывания в связи с возбуждением уголовного дела по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ гр. ФИО12 по адресу: г. <АДРЕС>. У него имеются документы подтверждающие постановку на учет по месту пребывания 4 иностранных граждан республики <АДРЕС>, а именно: <ФИО3> ФИО14, ФИО15, принимающая сторона ФИО12 <ФИО2>, <ДАТА12> рождения, адрес предоставленного места пребывания иностранным гражданам - г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, которые она просит приобщить к материалам данного уголовного дела. ( т. 1 л.д. 82-84 )
Показания свидетеля ФИО12 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, он проживает с супругой и двумя детьми, один из которых их совместный ребенок. В данной квартире ему принадлежит 14,47 доли на праве частной собственности. Данная квартира имеет три комнаты для проживания, две комнаты он снимаю, у других собственников, анкетные данные собственников не знаю. В настоящее время он работает не официально строителем, в разных поселках в <АДРЕС> области. Его доход ежемесячно составляет примерно 25 000 рублей. В период времени с ноября месяца 2022 года по февраль 2023 года, точные даты он уже не помнит, к нему обращались через различных знакомых и родственников, точные данные их он уже не помнит, в связи с давностью прошедших событий, разные граждане р. <АДРЕС>, которые зная, что у него есть в собственности вышеуказанная квартира просили его им помочь, и прописать временно их в его квартире. Он стал интересоваться, в чем заключается его помощь, на что иностранные граждане ему поясняли, что ему будет необходимо лишь подписать уведомления и передать в МФЦ, и что прописанные иностранные граждане в его квартире фактически проживать у него не будут, а также последние пояснили, что отблагодарят его за помощь денежными средствами. Так же он знал, что на квартплату данная постановка не повлияет. На что он согласился, в виду того что на тот момент у него имелись финансовые трудности. Также неизвестные ему иностранные граждане поясняли, что подготовят все необходимые документы, и ему только нужно будет передать документы в МФЦ Тракторозаводского района г. Волгограда. Так, в утреннее время суток, в июле 2023 года он встретился со своим знакомым <ФИО9>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и тот попросил прописать в его доме по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, его родственников, а именно: <ФИО3>, <ФИО7> <ФИО5>, <ФИО6> ФИО11 на что он согласился, после чего он передал ему подготовленные документы и паспорта четырех иностранных граждан, а именно: <ФИО3>, <ФИО7> <ФИО5>, <ФИО6> После чего он взял все документы и один зашел в помещение МФЦ расположенный в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, где он поставил подписи в соответствующих документах, а именно он поставил подпись в заявлении и в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина, и передал все документы сотруднику МФЦ, после чего сотрудник МФЦ отдала ему документы, и он вышел на улицу, где ждали его <ФИО3>, <ФИО7> <ФИО5>, <ФИО6>, и отдал им документы. После чего он в благодарность за помощь, получил с каждого денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом он не настаивал на оплате, также часть этих денег ушла у него на заполнение документов и он с ними после этого попрощался, более он их не видел. Более, он данных иностранных граждан, а именно: <ФИО3>, <ФИО7> <ФИО5>, <ФИО6>, не видел и они ему больше не звонили. По адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, эти иностранные граждане: <ФИО3>, <ФИО7> <ФИО5>, <ФИО6>, в количестве 4 человек, которых он временно прописал, никогда не проживали и ни когда туда не приходили, вещи свои они у него в доме не хранили. Он изначально договорился с <ФИО9>, что проживать вышеуказанные его родственники в его доме не будут, он знал, что они будут жить у него дома, либо у других его родственников, точно ему это не известно. В настоящее время местонахождение данных иностранных граждан ему известно, они примерно через 2 месяца уехали в р. <АДРЕС> и он пошел после этого и выписал их из своей квартиры, при этом он я оплатил за их выписку по 100 рублей за каждого. В настоящее время по данному факту в отношении него возбужденно уголовное дело, по ст. 322.3 УК РФ, которое направленно в суд Тракторозаводского района г. Волгограда.
Он же показал, что он является собственником частного дома, который находиться по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>. Он его купил весной 2023 г. В данном доме он не зарегистрирован. Данный дом не предназначен для постоянного проживания людей, так как в нем нет газа. Кроме того в данном доме не застеклены окна, нет спальных мест, он предназначен для кратковременного нахождения в нем, и больше предназначен как дачный дом. Так в июле 2023 г. он прописал в своем доме по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, родственников своего знакомого ФИО11, а именно: <ФИО3>, <ФИО7> <ФИО5>, <ФИО6> После того как ФИО11 передал ему подготовленные документы и паспорта четырех вышеуказанных иностранных граждан респ. <АДРЕС>. Эти иностранные граждане: <ФИО3>, <ФИО7> <ФИО5>, <ФИО6>, которых он временно прописал, никогда не проживали и ни когда не приходили в его дом, вещи свои они у него в доме не хранили. Он изначально договорился с <ФИО9>, что проживать вышеуказанные его родственники в его доме не будут, он знал, что они будут жить у ФИО11 дома, либо у других его родственников, это было одним из условий их прописки. В настоящее время данные иностранные граждане им выписаны из его вышеуказанного дома. ( т. 1 л.д. 28-30,79-80 )
Показания свидетеля <ФИО4>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> д. 185/612, он проживает с отцом <ФИО9>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, в середине июля 2023 года, точную дату он не помнит, к нам из респ. <АДРЕС> приехали его родственники, а именно: <ФИО3>, <ФИО7> <ФИО5>, <ФИО6> Так у его отца есть знакомый ФИО12 <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с его слов он знал, что у него есть в собственности частный дом, по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>. Его отец попросил ФИО12 прописать их родственников по вышеуказанному адресу, в его доме, при этом пояснив ему, что фактически они там проживать не будут, на что ФИО12 согласился. По адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, эти иностранные граждане: <ФИО3>, <ФИО7> <ФИО5>, <ФИО6>, в количестве 4 человек, которых ФИО12 временно прописал, никогда не проживали и ни когда туда не приходили, вещи свои они у него в доме не хранили. Отец с ФИО12 изначально договорился о том, что наши родственники проживать в его доме не будут, он знал, что они будут жить у отца дома, либо у других наших родственников, в том числе и у него, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в которой он ранее проживал. В настоящее время местонахождение данных иностранных граждан ему известно, они примерно через 2 месяца, а именно 28 августе 2023 г. уехали в р. <АДРЕС>. Он знает, что ФИО12 пошел после этого и выписал их из своего дома. Данные действия были совершены отцом в связи с тем, что ему некуда было прописать их родственников. ( т. 1 л.д. 73-75)
Кроме того, вина ФИО11 подтверждается в суде письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - Рапортом об обнаружении признаков состава преступления ст. УУП и ОДН ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО16, согласно которому в действиях ФИО11 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ. ( т.1 л.д. 3)
- Протоколом осмотра частного домовладения по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> от 12.07.2023 года с фототаблицей, в ходе которого иностранных граждан и их личных вещей обнаружено не было. ( т. 1 л.д. 9-12 )
- Протоколом выемки у инспектора ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду <ФИО8> копий уведомлений о прибытии иностранных граждан, копий паспортов иностранных граждан: <ФИО3> ФИО14, ФИО15, в место пребывания по ул. <АДРЕС>, дом 88/6177 в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>. ( т. 1 л.д. 86-87 )
- Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 28.09.2023, согласно которому были осмотрены, копии уведомления о прибытии иностранных гражданин и копий паспортов: <ФИО3> ФИО14, ФИО15, по месту пребывания по ул. им. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, а также копии документов принимающей стороны-ФИО12 ( т. 1 л.д. 107-111 )
- Протоколом явки с повинной ФИО11 от 25.09.2023 года, согласно которому он чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что совершил преступление - соучастие в форме пособничества в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В содеянном он раскаивается. (том. № 1 л.д.22) Показания свидетеля последовательны и логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд находит показания свидетеля достоверными и как доказательство вины ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Они согласуются с показаниями свидетеля, в связи с изложенным, суд находит сведения, изложенные во всех письменных доказательствах по делу, достоверными и допустимыми. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, добытые и исследованные в ходе судебного следствия, мировой судья приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО11 доказана, и его действия квалифицирует по части 3 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО11, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.
В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Суд принимает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство на территории г.Волгограда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, находится в пожилом возрасте и имеет со слов хронические заболевания- сахарный диабет, имеет проблемы со зрением. С учетом данных обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО11, в целях исправления подсудимого и социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При этом, принимая во внимание, признание ФИО11 вины, а также его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, его материальное и семейное положение, суд с учетом мнения адвоката, просившего назначить ФИО11 наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 64 УК РФ, учитывает, факт того, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие у него перечисленных только смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает тот факт, что ФИО11 имеет постоянное место жительства, наличие хронических заболеваний, учитывает его пожилой возраст, заверения о том, что больше с ним такого не повторится, что он исполнит приговор суда, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО11 необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде штрафа с учетом положений ст. 46 УК РФ и применить положения статьи 64 УК РФ, признав данные обстоятельства исключительными, которые с учетом данных о личности подсудимого существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи, с чем мировой судья полагает возможным назначить ФИО11 штраф в размере, ниже низшегопредела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
При этом оснований для применения положений примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения ФИО11 от уголовной ответственности, суд не находит, по следующим основаниям. Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как следует из содержания п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 г. № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объёма совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Поскольку способствованием раскрытию преступления можно считать такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам.
Между тем материалы уголовного дела, сведений являющихся достаточными для вывода о способствовании в раскрытии инкриминируемого преступления не имеется, поскольку обстоятельства совершенного ФИО11 преступления стали известны органу дознания по результатам проверки информации, ставшей известной органу дознания и которые ФИО11 только подтвердил.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО11 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ст.322.3 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.. Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам : Управление Министерства внутренних дел Российской Федарации по городу Волгограду, ИНН <***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, Отделение Волгоград, БИК 041806001, л/с <***>, р.с. 40101810300000010003, КБК 18811621010016000140, УИН 12301180028001247 (по уголовному делу № 1-114-16/2023). До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО11 в виде обязательства о явке оставить без изменения. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу светокопии уведомлений о прибытии иностранного гражданина, заявлений и паспортов хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: О.С. Чефранова