№ 5-675/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» ноября 2023 года г.Усть-Илимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО4, (666671, <...>, каб. 112),

с участием <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «а» <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, уклонился от отбывания обязательных работ в количестве 50 часов, назначенных по постановлению мирового судьи по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, представленные в доказательство процессуальные документы не оспаривал. Пояснила, что приступил к работе, однако затем прекратил отбывать назначенное наказание. <ДАТА5> его направили выйти для работы, однако он этого не сделал.

Выслушав в судебном заседании <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>

- постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ от <ДАТА9>, <ДАТА5> согласно которым <ФИО1> было необходимо явиться для отбывания наказания в виде обязательных работ в МБУК «Краеведческий музей» не позднее <ДАТА10>, <ДАТА11> соответственно. Постановления получены <ФИО1> лично.

- предупреждениями об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ от <ДАТА9>, <ДАТА5>.

- справкой директора МБУК «Краеведческий музей» о том, что ФИО5 отработал 8 часов. <ДАТА10> отработал 4 часа, <ДАТА13> отработал 4 часа. С <ДАТА14> не появлялся по настоящее время.

- объяснением <ФИО1>, согласно которому он полностью не отбывал обязательные работы, поскольку был занят на работе.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств отбывания <ФИО1> административного наказания в виде обязательных работ, его прекращение отбывать наказание в виде обязательных работ с <ДАТА14>, а затем повторный невыход на них по выданному <ДАТА5> направлению без уважительных причин, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Уважительности причин невыхода на обязательные работы у <ФИО1> не имелось.

Судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание <ФИО1> своей вины.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Борисевича <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, подлежащего немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «<АДРЕС>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА1> 07 часов 30 минут.

Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «<АДРЕС>.

Об исполнении наказания уведомить мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>