Дело № 1-28/2023 11MS0038-01-2023-002195-44
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года г.Печора Республики Коми<АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Горовой Т.В., при секретаре Головкиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Ершова А.В.,
подсудимого ФИО2,
его защитника адвоката Жигулич А.П.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА2>
- судимого 29.11.2022 по приговору Печорского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 мес. с удержанием в доход государства 5 % ежемесячно из заработка; - 16.05.2023 постановлением Печорского городского суда Республики Коми неотбытое наказание по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 29.11.2022 заменено на 1 мес. 20дн. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, наказание отбыто 08.06.2023; под стражей по данному делу находится с 19.09.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО2 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 05.04.2023 в период времени с 10.00ч. до 13.13ч., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, пользуясь своим физическим превосходством, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью формирования у потерпевшей <ФИО1> мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для ее жизни, повалил <ФИО1> на диван, сел на нее сверху, схватил обеими руками за ее шею и стал сдавливать свои пальцы на шее потерпевшей, тем самым перекрывая ей доступ воздуха в легкие, при этом высказал угрозу убийством в адрес последней. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения, высказанную угрозу убийством и действия ФИО2 <ФИО1> восприняла реально для своей жизни и имела основания опасаться их осуществления. В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник подсудимого против особого порядка судебного разбирательства не возражали. Суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. ФИО2 совершил умышленное насильственное преступление, которое в силу положений ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, он судим, по месту жительства охарактеризован посредственно, с 2019 года состоит на учете у врача нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, и <ФИО1> их приняла, они примирились. К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд относит принесение потерпевшей извинения, которые расцениваются судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом п. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств преступления, предшествующего поведения подсудимого, и его же показаний, а также того факта, что подсудимый с 2017 года состоит на учете у врача нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как приведшее к данному преступлению. Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, как о том заявлено стороной защиты, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО2 участия в содержании и воспитании ребенка не принимает, ранее судим по приговору суда за неуплату алиментов на содержание своего ребенка. Принимая во внимание конкретные обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, наказание в виде исправительных работ по приговору суда ранее не отбывал, не трудоустроен, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, полагая, что такое наказание отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении вида исправительного учреждения и режима в отношении лица на момент совершения преступления не отбывавшего наказания в виде лишения свободы, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить отбывание наказания в колонии - поселении, куда подлежит следовать под конвоем. В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64, а также ст. 73 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы. Гражданский иск по данному уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора в установленном законом порядке не был заявлен. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных судом для обеспечения участия в деле защитника. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда осужденному следовать под конвоем. Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 19.09.2023 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, - освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 15-дневный срок с момента получения копии приговора либо в 15-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Мировой судья - Т.В.Горовая