Дело № 5-632/2023/2м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень

10 июля 2023 года

<...> Октября, д.12/1 email: len11@72ms.ru

И.О. Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени - Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО6, находясь в должности генерального директора ООО «Сахар-Плюс» (<АДРЕС>), т.е. являясь должностным лицом, нарушил предусмотренный п.4 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления в налоговый орган расчета по налогу на прибыль за 12 месяцев 2022 года, т.е. не позднее 27.03.2023 года, предоставив фактически 27.04.2023 года. Представитель ФИО6, - <ФИО1>, в судебном заседании пояснил, что до 27.03.2023 года генеральным директором общества являлась <ФИО2> Решением общего собрания участников ООО «Сахар плюс» от 13.03.2023 г (протокол 3/2023) генеральным директором общества назначен ФИО6 Сведения о прекращении полномочий директора <ФИО3> и возложении на генерального директора ФИО6 были внесены в ЕГРЮЛ 27.03.2023г. Обязанность по сдаче отчета возникла до даты назначения ФИО6 генеральным директором ООО «Сахар-Плюс». Выслушав объяснения представителя ФИО6, - <ФИО4> всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению пришел к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение. Исходя из положений ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могут являться граждане и должностные лица (главный бухгалтер (бухгалтер) организации, а при их отсутствии в штате - руководитель, если обязанность по представлению сведений в налоговые органы не возложена на иных работников, которым поручены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации (финансового директора, налогового менеджера, налогового контролера и т.п.). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статья 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Как следует из имеющегося в материалах решения общего собрания участников ООО «Сахар плюс» от 13.03.2023 г (протокол 3/2023) генеральным директором общества назначен ФИО6 Сведения о прекращении полномочий директора <ФИО3> и возложении на генерального директора ФИО6 были внесены в ЕГРЮЛ 27.03.2023г. Обязанность по сдаче отчета возникла до даты назначения ФИО6 генеральным директором ООО «Сахар-Плюс». Таким образом, ФИО6 не являлся должностным лицом на момент возникновения у юридического лица обязанности по предоставлению в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля, а, следовательно, не может быть признан специальным субъектом, что является необходимым элементом состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного судом сделан вывод о том, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, данный факт в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Согласно требованиям ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюмени через мирового судью, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО5