2025-09-26 21:16:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> 57MS0011-01-2025-001290-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 3816 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося и.о.технического директора ООО «Гортрансгруз», женатого, имеющего на иждивении двоих детей: <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения, инвалидности не имеющего, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5> сроком действия до <ДАТА6>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

<ДАТА7> инспектором ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области был составлен протокол об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА7> в 20 час. 06 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***> на а/д М2 Крым 410 км + 241 м <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и последующем возвращением на ранее занимаемую полосу с пересечением линии дорожной разметки 1.1 «сплошная», в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», данное правонарушение совершено повторно, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, наехав на сплошную линию, и не успел закончить маневр. Ранее привлекался по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Требования к расположению транспортных средств на проезжей части устанавливаются разделом 9 ПДД РФ.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Кроме того, водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, также должен руководствоваться указаниями дорожных знаков и дорожной разметки.

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен": запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Как следует из приложения Правил дорожного движения, линия разметки п. 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА10>

Из распечатки ГИБДД следует, что штраф по указанному постановлению был оплачен только <ДАТА11>

Между тем <ДАТА7> в 20 час. 06 мин., то есть повторно в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, <ФИО2>, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***> на а/д М2 Крым 410 км + 241 м <АДРЕС> района <АДРЕС> области вновь совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и последующем возвращением на ранее занимаемую полосу с пересечением линии дорожной разметки 1.1 «сплошная», в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА12>, с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, где в объяснениях <ФИО2> собственноручно указал «не успел», замечаний по содержанию протокола не имел;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА12>, с которой <ФИО2> согласился, поставив свою подпись, замечаний по содержанию схемы не имел;

- дислокацией дорожных знаков;

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА9>, вступившей в законную силу <ДАТА13>;

- распечаткой ГИБДД по оплате штрафа;

- видеозаписью, предоставленной сотрудниками ГИБДД, а также иными материалами дела. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, недопустимых исправлений не содержит.

Специальные требования к составлению схемы законом не установлены, представленная в качестве доказательства в дело схема содержит необходимые и достаточные сведения, относительно места совершения <ФИО2> административного правонарушения, определяет направление движения каждого из транспортных средств, наличие дорожной разметки, и указанные сведения согласуются с иными материалами дела. Схема дорожно-транспортного происшествия содержит достаточные сведения, которые позволяют прийти к выводам о выезде <ФИО2> на полосу встречного движения. С данной схемой <ФИО2> был ознакомлен, с ней согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил, подписав ее. Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом и подписаны, не содержат каких-либо замечаний, имеют отметки о разъяснении <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ. Представленные в материалах дела процессуальные документы, а также видеозапись, схема места совершения административного правонарушения не содержат каких-либо данных, которые лишали бы их доказательственной силы по настоящему делу и повлияли бы на всесторонность, полноту и объективность установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а потому мировой судья принимает их в качестве допустимых доказательств по делу. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС по факту привлечения <ФИО2> к ответственности, материалы дела не содержат. Исполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, оформления материалов к такому выводу не приводит. Поводов для оговора <ФИО2> инспекторами ДПС из материалов дела не усматривается. Мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной, ничем объективно не опровергнутой и сомнений не вызывающей, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно.

В связи с вышеизложенным, оснований для прекращения производства по делу по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, у суда не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание <ФИО2> своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характер совершенного административного правонарушения. В силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ СD-диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

СD-диск с видеозаписью хранить в материалах административного дела в течение всего срока хранения данного дела. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которых, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение ГИБДД МВД РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления вручить <ФИО2>, а также направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>