Решение по уголовному делу

Дело №1-32/2023

УИД: 74MS0125-01-2023-004515-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением

14 ноября 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинскойобласти Баймуратова Л.Н., при секретаре судебного заседания Шугуровой Р.Г., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А., ФИО2, ФИО3,

потерпевшей БСВ1, подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Ермолаевой И.Ю., действующей на основании ордера №105598 от 31.08.2023 (удостоверение №2326 от 07.09.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 20:40 часов, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <АДРЕС>, в ходе конфликта с сожительницей <ФИО1> СВ., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней, имея умысел испугать БСВ1 своими действиями и словесными высказываниями, направленными на угрозу убийством, умышленно высказал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством: «Я сейчас тебя убью, задушу, порежу!» В продолжение своих преступных действий, направленных на угрозу убийством, ФИО5, перегородил <ФИО1> СВ. путь выхода из кухни, и находясь на близком расстоянии от нее, подошел к столу, где взял нож. После чего, подойдя к БСВ1 вплотную, правой рукой схватил ее шею, левой рукой приставил лезвие ножа к ее горлу и пальцами руки начал сдавливать шею потерпевшей, при этом умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством: «Умри!». Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, а также агрессивное поведение и алкогольное опьянение ФИО5 у БСВ1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. Потерпевшая БСВ1, представила в суд ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением сторон в связи с тем, что претензий к нему она не имеет, с подсудимым примирилась. Моральный вред возмещен путем принесения извинения. Судом установлено, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО4 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон не возражал.

Защитник Ермолаева И.Ю. поддержала позицию подсудимого ФИО4 Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 20 УПК РФ не содержит запрета на прекращение уголовных дел публичного обвинения, к которым относятся и уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, по такому основанию как примирение сторон. В силу статьи 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Учитывая, что ФИО4 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, путем принесения извинений потерпевшей, возражений против прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию не имеет, потерпевшая не желает привлекать ФИО4 к уголовной ответственности, уголовное дело по обвинению ФИО4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Л.Н. Баймуратова