УИД 26 RS0023-01-2026-000162-38

Дело № 5-19/4/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 16 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края Петренко А.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

*** в 23 часов 10 минут по адресу: ***, ФИО1, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, допустила наезд на стоящее транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий З.П., после чего водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, также пояснила, что водительское удостоверение не получала, инвалидом не является, управляла автомобилем без прав, скрылась с места ДТП, так как испугалась.

Потерпевшая З.П. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в телефонном режиме пояснила, что участвовать в судебном заседании не желает, просила суд назначит наказание на усмотрение суда.

Выслушав лица участвующего в деле, изучив материалы, мировой судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *** от 15.01.2026 следует, что *** в 23 часов 10 минут по адресу: ***, ФИО1, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, допустила наезд на стоящее транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий З.П., и в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель ФИО1 оставила место ДТП, участником которого являлась. В данных действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Таким образом, выполнение указанных норм водителем предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования ФИО1 не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившемся в ГИБДД ею не сообщено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** от 15.01.2026, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения; рапортом помощника оперативного дежурного д/ч отдела МВД России «Минераловодский», рапортом ст. ИДПС ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Минераловодский», схемой места совершения административного правонарушения от 16.12.2025, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, письменным объяснением ФИО1 из которого следует, что 14.12.2025 она управляла транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком при движении задним ходом допустила наезд на стоящее транспортное средство, результатами поиска правонарушений, карточкой операции с ВУ, иными материалами дела.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года № 6-П и Определение от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, а также сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо признания его недопустимым доказательством по делу не имелось.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для применения к рассматриваемому случаю положений о малозначительности не установлено.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку вмененное ФИО1 правонарушение относится к сфере безопасности дорожного движения и имеет повышенную степень опасности, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания указанного деяния малозначительным не имеется.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, имущественное положение, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Вину свою ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения ФИО1. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Согласно справке ст. отделения ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России «Минераловодский» от 15.01.2026 согласно базе данных "ФИС ГИБДД-М" ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Учитывая, что административное правонарушение совершено в области дорожного движения, с использованием источника повышенной опасности, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не имеет, следовательно, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу применена быть не может, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок исчислять с 15 января 2026 года 12 час. 50 мин..

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья А.Г. Петренко