Дело № 1-23/2023 22MS0140-01-2022-003689-50

При­го­вор Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

24 июля 2023 го­да го­род Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., при секретаре судебного заседания Соломатиной А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Чиндяскиной Ю.С., подсудимой ФИО1 <ФИО> защитника-адвоката Тюменцева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти <ФИО3> при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. На основании приказа начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <НОМЕР>с от <ДАТА3> <ФИО3> назначен на должность старшего полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> по городу Барнаулу - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ по Алтайскому краю» с <ДАТА4> В силу возложенных на <ФИО3> должностных обязанностей, регламентированных Феде­ральным законом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и должностным регламентом, он является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представите­ля власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отно­шении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В период времени с 08 часов 15 минут 18 апреля 2023 года до 08 часов 15 минут 19 апреля 2023 года <ФИО3> совместно с полицей­ским (водителем) <ОБЕЗЛИЧЕНО> по г. Барнаулу - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> и старшим полицейским <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Барнаулу - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> находились на службе в форменном обмундировании сотруд­ников <ОБЕЗЛИЧЕНО> при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Ленинского района г. Барнаула, на маршруте патрулирования <НОМЕР>. В 08 часов 00 минут 19 апреля 2023 года, сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, находясь на маршруте патрулирования, получили от дежурного группы обеспечения служебной деятельности наряда сигнал трево­ги с охраняемого объекта по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исполняя свои должностные обязанности, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> проследовали в упомянутый бар. Далее <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, находясь в форменном обмундировании сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со знаками различия, а также бу­дучи вооруженными, увидели лежавшую на крыльце указанного выше бара <ФИО6> с признаками эпилепсии. Подойдя к ней, вызвали скорую медицинскую помощь и стали оказывать доврачебную помощь, после чего перенесли <ФИО7> в помещение бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где продолжили оказывать доврачебную помощь и ожидать сотрудников скорой ме­дицинской помощи. В ходе оказания доврачебной помощи в процесс оказания вмешалась ФИО1. После этого, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 19 апреля 2023 года, у ФИО1, бу­дучи недовольной действиями сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> по оказанию довра­чебной помощи <ФИО7>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти <ФИО3>, при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, действуя с целью унижения чести и до­стоинства <ФИО3>, а также с целью причинения ущерба авторитету вневедомственной охраны <ОБЕЗЛИЧЕНО>, противопоставляя себя нормам морали и нравственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти <ФИО3>, унижения его чести и досто­инства, нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления, достоверно зная о том, что <ФИО3> является представителем власти, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 19 апреля 2023 года, более точное время следствием не уста­новлено, ФИО1, находясь в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, многократно высказала в адрес <ФИО3> в неприличной форме оскорбительные слова и выражения в виде грубой нецензурной и просторечной брани, недопу­стимые в условиях публичного общения, унижающие честь и достоинство потер­певшего <ФИО3>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая публичный характер своих действий, так как в вышеука­занном месте в этот момент находились гражданские лица <ФИО8> и сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, <ФИО5>, тем самым унизила честь и достоинство <ФИО3>, как личности и как предста­вителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. После того, как сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали <ФИО7>, сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> потребовали от ФИО1 про­следовать в отдел полиции для проведения дальнейшего разбирательства. На что ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью унижения чести и достоинства <ФИО9>, а также с целью причинения ущерба авторитету вневедомственной охраны <ОБЕЗЛИЧЕНО>, противопоставляя себя нормам морали и нравственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных по­следствий в виде публичного оскорбления представителя власти <ФИО3>, унижения его чести и достоинства, нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления, достоверно зная о том, что <ФИО3> является представителем власти, в ука­занный выше период времени и в указанном выше месте, продолжила высказы­вать в адрес <ФИО3> в непри­личной форме оскорбительные слова и выражения в виде грубой нецензурной и просторечной брани, недопустимые в условиях публичного общения, унижающие честь и достоинство потерпевшего <ФИО3>, находившегося при исполне­нии своих должностных обязанностей, осознавая публичный характер своих дей­ствий, так как в вышеуказанном месте в этот момент находились гражданские лица <ФИО8>, <ФИО11> и сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ <ФИО4>, <ФИО5>, тем самым унизила честь и достоинство <ФИО3>, как личности и как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признала, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснила, что потерпевший спровоцировал ее, оскорбив словом нецензурного характера. Также в судебном заседании она извинилась перед потерпевшим <ФИО3>, который принял ее извинения.

Виновность подсудимой в содеянном, помимо ее признания, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевший <ФИО3> показал, что он состоит в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОВО по г. Барнаулу филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Алтайскому краю с <ДАТА>. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, охрана собственности по договорам и другие. С 08 часов 15 минут 18 апреля 2023 года по 08 часов 15 минут 19 апреля 2023 года он находился на службе совместно с полицейским <ФИО4> и <ФИО12>, при этом они находились в форменном обмундировании сотруд­ников <ОБЕЗЛИЧЕНО> со всеми отличительными знаками сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 19 апреля 2023 года, находясь на маршруте патрулирования <НОМЕР> в составе группы за­держания совместно с полицейскими <ФИО4> и <ФИО5>, в 08 часов 00 минут от дежурного группы обеспечения служебной дея­тельности наряда получили сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на охраняемом объекте - бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>. После чего они проследовали на указанный адрес. Прибыв по указанному адресу, увидели лежавшую на крыль­це бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» девушку с признаками эпилепсии, после этого сразу же вы­звали бригаду скорой помощи. До приезда скорой помощи оказывали довра­чебную помощь, после чего, чтобы девушка не замерзла, занесли ее в помеще­ние вышеуказанного бара. Занеся ее в помещение бара, они положили ее на стол, слегка расстегнули одежду, чтобы освободить дыхательные пути и про­должили оказывать доврачебную помощь. При оказании помощи девушке к ним подошла женщина, одетая в черную куртку и зеленые штаны, и начала громко кричать, ругаться, в дальнейшем установленная как ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения. Подойдя к ним, она обратилась к нему, а именно сказала, слово нецензурного характера вызывай скорую, на что он ей пояснил, что скорая помощь уже вызвана, и чтобы она прекратила себя так вести. При этом он не высказывал в ее адрес слова нецензурного характера. В это вре­мя рядом находились гражданские лица <ФИО11> и продавец бара <ФИО13>, при этом ФИО1 всех их видела и понимала, что оскорбила представителя власти, так как они все находились в форменном обмунди­ровании. Спустя некоторое время, приехала скорая помощь, которая госпита­лизировала девушку, при этом ФИО1 при сотрудниках скорой помо­щи его и других сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оскорбляла. После того, как со­трудники скорой помощи увезли девушку, то они вернулись в бар к <ФИО14>, подойдя к ней, он показал ей свое удостоверение, представился и по­яснил ей, что необходимо проследовать в отдел полиции, так как она соверши­ла преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Однако, ФИО1 стала вести себя агрессивно и говорить, что не поедет в отдел полиции, после чего она стала выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, а именно послала его на мужской половой орган, при этом рядом находились гражданские лица <ФИО15> и <ФИО8>, а также <ФИО4> и <ФИО5>, сама ФИО1 понимала, что оскорбляет представителя власти, так как он находился в форменном обмундировании и представился пе­ред этим, также она понимала, что оскорбляет публично, поскольку рядом находились гражданские лица, которых она видела и которые видели ее. На что, он попросил ее прекратить свои противоправные действия и разъяснил ей, что она совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, также попросил ее пройти в служебный автомобиль, чтобы доставить ее в отдел поли­ции, но она ответила категорическим отказом. При этом он не высказывал в ее адрес слова нецензурного характера. Тогда ей на основании требований закона были применены специальные средства - наручники, поскольку она не выполняла его законных требований. После чего они проводили ее в служебный автомобиль. Доведя ее до служебного автомобиля, она пожалова­лась на больную руку и то, что ей больно от наручников. Тогда они сняли с нее наручники и доставили ее в отдел полиции без специальных средств для со­ставления материала. Свои показания об обстоятельствах случившегося потерпевший <ФИО3> подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, что было зафиксировано в соответствующем протоколе, который был оглашен в судебном заседании.

Как усматривается из показаний свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> (сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, они дали показания аналогичные по своему содержанию показаниям потерпевшего <ФИО3>. Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, видно, что 19 апреля 2023 года в утреннее время она находилась в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, где распивала спиртное. В ходе распития спиртного она заметила сидящих за столом двух женщин и молодого человека, ранее ей не знакомых, после чего подойдя к ним, она села к ним за стол и стала с ними распивать спиртное, и разговаривать на различные темы. В ходе распития между ней и одной из женщин произошел конфликт, перерос­ший в драку, в ходе которой другая женщина стала заступаться за ту, с которой у нее произошел конфликт. И в этот момент ей стало плохо, и ее вынесли на улицу. Спустя некоторое время, во внутрь бара зашли трое сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> в форменном обмундировании, которые занесли во внутрь бара де­вушку, которой стало плохо, и, положив ее на стол стали оказывать ей помощь. Она в этот момент подойдя к ним, хотела им помочь, поскольку по признакам у девушки была эпилепсия, а так как у ее отца была эпилепсия, то она знала, как нужно помогать. Предложила сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызвать скорую, на что он ей ответил, чтобы она отошла и не мешала, при этом ей показалось, что сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответил ей грубо и тогда она в присутствии гражданских лиц послала его на мужской половой орган и назвала лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, при этом она понимала, что оскорбляет представите­ля власти при исполнении им своих должностных обязанностей и делает это публично, так как рядом находились гражданские лица, которые все видели и слышали. После чего она отошла в сторону, спустя некоторое время приехали сотрудни­ки скорой помощи который, госпитализировали девушку в больницу. После этого, к ней подошли эти же сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО>, один из которых предста­вился и предъявил свое служебной удостоверение, после пояснил, что она выразилась в его адрес словами грубой нецензурной брани и сказал, что ей необ­ходимо проследовать в отдел полиции для составления материала. Поскольку ей не хотелось никуда ехать, то она стала снова выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, а именно послала его на мужской половой орган и назвала лицом нетрадици­онной сексуальной ориентации в присутствии гражданских лиц, и отказалась проследовать, выполнить законные требования сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тогда они надели на нее наручники и вывели из бара. Когда вывели, она пожалова­лась на больную руку и попросила снять их, что они и сделали, после чего она села в служебный автомобиль и ее доставили в отдел полиции. Вину в совер­шении вышеуказанного преступления она признает, в содеянном раскаивается. Как видно из показаний свидетеля <ФИО8>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, 19 апреля 2023 она с 07 часов 00 минут находилась на своем рабочем месте в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>. В это время в баре произошла драка между женщиной по имени Ольга, которая является нашим постоянным клиен­том, и женщиной, анкетные данные которой ей не известны, в ходе драки дочь неизвестной женщины стала за нее заступаться, а именно пыталась их разнять, и в этот момент она стала терять сознание и тогда один молодой парень выта­щил девушку на крыльцо, чтобы она пришла в себя, при этом драка закончи­лась. Эта девушка в себя не приходила. Когда завязалась драка, она нажала на тревожную кнопку для того, чтобы приехал наряд сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Спустя некоторое время прибыло трое сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками. Когда они приехали, то стали оказывать медицинскую помощь этой девушке, потерявшей сознание, при этом они вызвали скорую помощь. После этого сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> за­несли девочку вовнутрь бара, и положили на стол, чтобы она не замерзла. За­тем в помещении бара сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжили приводить в чувства эту девушку, пока ждали скорую медицинскую помощь. В это время жен­щина по имени Ольга стала мешать сотрудникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказывать по­мощь, лезла с советами, пытаясь науськивать эту девушку, приговаривая «да моя ты девочка», на что сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросили Ольгу не мешать и отойти, на что Ольга стала выражаться в адрес одного из сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который приводил в чувство девушку, словами грубой нецензурной брани, а именно по­слала его на мужской половой орган и назвала лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, при этом оскорбила она его в ее присутствии, присутствии молодого парня и в присутствии двух других сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом Ольга понимала, что оскорбляет представителя власти, поскольку сотруд­ники <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились в форменном обмундировании, оскорбляла пуб­лично, так как все они были рядом, все слышали и видели друг друга. На что сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> сделал Ольге замечание, но она никак не отреагировала. Спустя время приехала скорая помощь, сотрудники которой стали оказывать медицинскую помощь девушке, в это время Ольга в адрес сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выражалась. После того, как уехали сотрудники скорой медицинской помощи, сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> стали просить Ольгу проехать в отдел полиции, поскольку она совершила преступление, но она отказывалась ехать. После чего сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> вывели Ольгу на улицу, что было на улице она не знает, поскольку не выходила и не видела, надевали ли ей наручники или нет ей не известно, при этом до того, как сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> вывели Ольгу, она продолжала оскорблять сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно показаниям свидетеля <ФИО11>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, 19 апреля 2023 года примерно с 01 часа он находился в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, где отдыхал и распивал спиртное. Около 08 ча­сов указанных суток он находился в указанном выше баре, в это время между двумя неизвестными ей женщинами произошла драка, из-за чего ему не известно. В ходе драке ранее не известная ему молодая девушка, которая является дочерью одной из женщин, попыталась разнять их, но ей стало плохо, и она стала терять сознание, и тогда один молодой парень вытащил девушку на крыльцо, чтобы она пришла в себя, при этом драка закончилась. Он также выходил на улицу и видел произошедшее. Эта девушка в себя не приходила. В дальнейшем от со­трудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему стало известно, что одну из женщин зовут Ольга. Спустя некоторое время прибыло трое сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками. Когда они приехали, то стали оказывать медицинскую помощь этой девушке, потерявшей сознание, при этом они вызвали скорую помощь. После этого сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> за­несли девушку вовнутрь бара, и положили на стол, чтобы она не замерзла, где в помещении бара сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжили оказывать помощь этой девушке, пока ожидали скорую медицинскую помощь. В это время женщина по имени Ольга, с которой произошла драка, стала мешать сотрудникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказывать помощь, лезла с советами, пытаясь науськивать эту де­вушку, приговаривая «да моя ты девочка», на что сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> по­просили женщину по имени Ольга не мешать и отойти, на что Ольга стала выражаться в адрес одного из сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который приводил в чувство девушку, сло­вами грубой нецензурной брани, а именно послала его на мужской половой орган и назвала лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, при этом оскор­била сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> в его присутствии, присутствии продавца бара и в присутствии двух других сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом Ольга понимала, что оскорбляет представителя власти, поскольку сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> нахо­дились в форменном обмундировании, оскорбляла публично, так как все они были рядом, все слышали и видели друг друга. На что сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> сделал Ольге замечание, но она никак не отреагировала. Спустя время приеха­ла скорая помощь, сотрудники которой стали оказывать медицинскую помощь девушке, в это время Ольга в адрес сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выражалась. По­сле того, как уехали сотрудники скорой медицинской помощи, сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> стали просить Ольгу проехать в отдел полиции, поскольку она со­вершила преступление, но она отказывалась ехать. После чего сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> вывели <ФИО16> вышел на улицу за ними, при этом, Ольга продолжала вести себя неадекватно и отказываться проехать в от­дел полиции. После чего он прошел обратно в бар, и что происходило дальше, он не знает, так как не видел. Согласно заключению специалиста <НОМЕР>, слова, высказанные ФИО1 в адрес старшего полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> по городу Барнаулу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Российской Федерации по Алтайскому краю» <ФИО3> имеют лингвистические признаки оскорбления. Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также: - приказом начальника Управления вневедомственной охраны <ОБЕЗЛИЧЕНО> Российской Федерации по Алтайскому краю от <ДАТА8> № <НОМЕР>с, согласно которому <ФИО3> с <ДАТА8> назначен на должность старшего полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> по городу Барнаулу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Российской Федерации по Алтайскому краю». - должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего поли­цейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдела вневедомственной охраны по городу Бар­наулу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рос­сийской Федерации по Алтайскому краю» <ФИО3>, согласно которо­му последний является должностным лицом правоохранительного органа, по­стоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным власт­ными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от последнего в служебной зависимости. - копией наряда на службу на 18 апреля 2023 года, согласно которой <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> находились на службе с 08 часов 15 минут 18 апреля 2023 года до 08 часов 15 минут 19 апреля 2023 года. Довод подсудимойФИО1 о том, что потерпевший <ФИО3> спровоцировал ее, оскорбив словом нецензурного характера, мировой судья находит не несоответствующим действительности, поскольку он опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями допрошенного потерпевшего <ФИО3>, а также показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО8> и <ФИО11>.

Каких-либо оснований для оговора подсудимой потерпевшим <ФИО3>, а также упомянутыми свидетелями, мировым судьей в ходе судебного следствия не установлено, не содержится таких данных и в материалах дела. Содеянное ФИО1, которая публично оскорбила представителя власти <ФИО3> при исполнении им своих должностных обязанностей, мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ. При назначении подсудимой наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер преступления, непосредственным объектом посягательства которого являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов и представителей власти, и степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО1 с прямым умыслом.

Одновременно с этим мировой судья учитывает материальное положение подсудимой, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и ее матери, которой она оказывает помощь, в том числе материальную. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных объяснений и показаний, принесение извинений в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые он принял, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, мировой судья не находит. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья, с учетом положений ст.ст. 6 и 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ею постоянного дохода. В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату в ходе предварительного следствия <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты данных процессуальных издержек или их снижения, признания ее имущественно несостоятельной, учитывая ее материальное положение, трудоспособный возраст, а также размер заработной платы, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой в ходе предварительного следствия и в суде вознаграждения защитника-адвоката, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взыскать с ФИО1 <ФИО2> в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Мировой судья К.А. Хабарин