Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-489/2025 УИД 52MS0077-01-2025-001849-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 августа 2025 года г. Богородск Нижегородской области

Мировой судья судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области Шабаршова Е.Н. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1 И.1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

на судебный участок № 3 Богородского судебного района Нижегородской области из ОМВД России «Богородский» Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении 52 БЗ 290773 от 30.07.2025 года с приложенными материалами по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1 И.1> В судебное заседание <ФИО1 И.1> не явился, извещен надлежащим образом, посредством смс-сообщением. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом судом учитывается, что явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым <ФИО1 И.1> не воспользовалась, а не его обязанностью.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном федеральным законом порядке. Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а также порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя установлен соответственно ст. ст. 22.1, 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Осуществление физическим лицом предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо в случаях утраты силы государственной регистрации физического лица в указанном качестве квалифицируется по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как установлено в судебном заседании, 30.07.2025 около 11 час. 50 мин. <ФИО1 И.1>, находясь по адресу: Нижегородская область, Богородский муниципальный округ, д. Дуденево, затон Оки, осуществляла коммерческую деятельность, связанную с получением прибыли, а именно: осуществлял сбор денежных средств за аренду лежаков, батутов, без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Данный факт объективно подтверждается материалами дела: - заявлением о привлечении к административной ответственности; - сообщением, зарегистрированным в КУСП № 8365 от 30.07.2025; - протоколом 52 БЗ № 290766 об административном правонарушении от 21.05.2025 года; - письменными объяснениями <ФИО1 И.1> от 30.07.2025 года; - протоколом осмотра принадлежащих физическому, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю предметов, помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от 30.07.2025; - копией водительского удостоверения <ФИО1 И.1>; - фотоматериалом, с изображением пляжа с шезлонгами и сведениями об информации; - сведениями из ЕГРИП, в которой имеются сведения о том, что <ФИО1 И.1> не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя; - сведениями об административных правонарушениях и другими материалами дела. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет, так как они получены с соблюдением установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, отвечают требованиям, предъявляемым к ним, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Доказательств наличия у <ФИО1 И.1> регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или осуществление деятельности по трудовому договору с юридическим лицом, имеющим лицензию на данный вид деятельности, на момент выявления правонарушения, суду не представлено. Сведения об обстоятельствах совершенного <ФИО1 И.1> деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, ее действия описаны с учетом диспозиции ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это описание позволяет установить, как событие правонарушения, так и дать юридическую оценку ее действиям. Протокол об административном правонарушении и другие приобщенные к нему документы составлены в соответствии с установленным законом порядком. Так, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов, права <ФИО1 И.1> нарушены не были. Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права <ФИО1 И.1> совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО1 И.1> по делу не установлено.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения отсутствуют.

Установив факт осуществления деятельности направленной на извлечение прибыли и отсутствие регистрации у <ФИО1 И.1> в качестве индивидуального предпринимателя, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении <ФИО1 И.1> административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1 И.1>, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. При назначении <ФИО1 И.1> административного наказания учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, имущественное положение, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в рамках санкции статьи, размер которого определить с учетом выявленных обстоятельств дела, полагая, что данный вид и размер наказания будет способствовать целям его назначения.

Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1 И.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 526001001, банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, ЕКС (Корреспондентский счет) 40102810745370000024, расчетный счет <***>, БИК 012202102, ОКТМО 22507000, КБК 21811601203019000140, УИН 0000301000000000027666329. назначение платежа - штраф по постановлению мирового судьи. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <...>, каб. 2, факсом по номеру телефона <***>, либо эл. почтой bogor_3@msud.nnov.ru. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента получения постановления в Богородский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья подпись Е.Н. Шабаршова Копия верна. Мировой судья Е.Н. Шабаршова