23 мая 2025 года

5-131/44/2025 24MS0044-01 -2025-000961 -31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Козулька

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края мировой судья судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО2 …, ... года рождения, уроженца г.., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .. проживающего по адресу: …1, паспорт серии ..,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ..., проживающий по адресу: .. в период с 10.01.2025 по 10.03.2025 не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф, наложенный на него постановлением врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от 24.12.2024 в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2025.

ФИО2 ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном заседании не сообщил.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела постановлением врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от 24.12.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Копию постановления ФИО2 получил 24.12.2024, постановление вступило в законную силу

10.01.2025.

В установленный законом шестидесятидневный срок с 10.01.2025 по 10.03.2025 административный штраф ФИО2 .. уплачен не был, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.04.2025 № 449725, объяснением ФИО2 ... от

19.04.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.12.2024, копией протокола об административном правонарушении от 17.12.2024, сведениями об отсутствии у ФИО2 ... водительского удостоверения, списком правонарушений.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету' доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что вина ФИО2 ... в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия ФИО2 . суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут

• свободнть лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022) неверное указание реквизитов получателя платежа при уплате административного штрафа может свидетельствовать о малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В своем объяснении ФИО2 .. указывает, что административный штраф не уплачен им в связи с тем, что по указанным в постановлении реквизитам он не имел возможности его оплатить.

Судом проверены доводы ФИО2 . установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении от 24.12.2024 указаны реквизиты для оплаты штрафа, в том числе указан счет № 40102810245370000011.

По запросу суда ОГАИ МО МВД России «Ачинский представлены сведения об актуальных реквизитах для оплаты административного штрафа, указан расчетный счет <***>.

Материалы дела не содержат сведений о том, что такие реквизиты для оплаты штрафа доводились до ФИО2 .

Таким образом, имеет место быть неверное указание в постановлении по делу об административном правонарушении от 24.12.2024 реквизитов получателя платежа.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО2 .. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В связи с чем, считает возможным освободить ФИО2 .. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Объявление лицу устного замечания, в силу изложенных выше обстоятельств, будет являться достаточной мерой для предупреждения совершения им новых аналогичных правонарушений и достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 . виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но в виду малозначительности деяния, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

Постановление по делу об административном нарушении может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1