Решение по административному делу

Дело № 5-5-271/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 апреля 2025 года г. Абакан

Резолютивная часть постановления

оглашена <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Красевич <ФИО1> Валерьевны, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленному <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> городского отделения судебных приставов <НОМЕР> УФССП России по РХ, <ДАТА5> в 09 час. 05 мин. находясь по адресу: г. <АДРЕС> Красевич <ФИО>. не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, а именно: не исполнила решение суда об обязании удалить информацию, содержащуюся в видеоролике под названием «Кровавый бизнес мундиров», размещенном в сети Интернет, в социальной сети «В Контакте», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно следующие высказывания: «…во главе с <ФИО3> сотрудники полиции принудили <ФИО4> передать имущество <ФИО5>…»; «<ФИО6> пытали сотрудники четвертого отдела управления уголовного розыска МВД России по Красноярскому краю». А также, обязании опубликовать в социальной сети «В Контакте», опровержение следующих высказываний: «…во главе с <ФИО3> сотрудники полиции принудили <ФИО4> передать имущество <ФИО5>…»; «<ФИО6> пытали сотрудники четвертого отдела управления уголовного розыска МВД России по Красноярскому краю».

В судебном заседании Красевич <ФИО>. вину не признала, пояснила, что видео «Кровавый бизнес мундиров» в социальной сети «В Контакте» отсутствует. Для того, чтобы убедиться в отсутствии видео необходимо пройти по указанной в судебном решении ссылке, данная ссылка не дает просмотра, видео в сети не существует. Кроме того на данное видео «В Контакте» опубликовано опровержение. Факт исполнения требования зафиксирован начальником отделения - старшим судебным приставом <АДРЕС> городского отделения судебных приставов <НОМЕР> УФССП России по РХ, которая сообщила в письме, что в ходе совершения исполнительных действий предоставлены сведения об опубликовании на видеохостинге YouTube в сети Интернет, в социальной сети «Одноклассники», и в социальной сети «В Контакте» опровержений высказываний, согласно требований исполнительного документа. Также, предоставлены ссылки об удалении информации содержащейся в видеоролике под названием «Кровавый бизнес мундиров», размещенном в сети Интернет, на видеохостинге YouTube, в социальной сети «Одноклассники», высказываний, указанных в исполнительном документе, за исключением удаления такой информации на платформе «В Контакте», в виду блокировки данной страницы. Блокировка страницы на платформе «В Контакте» препятствует проверке судебным приставом-исполнителем удаления требуемой судом информации. Также, согласно письму врио начальника отдела организации исполнительного производства, исполнительного розыска, реализации имущества должников УФССП России по РХ, в ходе исполнения требований неимущественного характера установлено, что должником опубликованы на видеохостинге YouTube в сети Интернет, в социальной сети «Одноклассники» и в социальной сети «В Контакте» опровержение следующих высказываний «…во главе с <ФИО3> сотрудники полиции принудили <ФИО4> передать имущество <ФИО5>…»; «<ФИО6> пытали сотрудники четвертого отдела управления уголовного розыска МВД России по Красноярскому краю», согласно требований исполнительного документа. Кроме того, предоставлены ссылки по удаленной информации, содержащейся в видеоролике под названием «Кровавый бизнес мундиров», размещенном в сети Интернет, на видеохостинге YouTube, в социальной сети «Одноклассники», а именно указанных высказываний. При этом на платформе «В Контакте» информация об удалении должником не представлена, т.к. страница заблокирована из-за нарушений правил сайта. В настоящее время создана новая страница, на платформе «В Контакте», на которой размещено опровержение указанных в исполнительном документе высказываний. При этом, проверить удаление информации содержащуюся в видеоролике под названием «Кровавый бизнес мундиров», размещенном в сети Интернет на платформе «В Контакте» не представляется возможным ввиду блокировки данной страницы сервисом платформы «В Контакте». В связи с чем <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем в адрес <АДРЕС> городского суда направлено заявление о разъяснении дальнейшего исполнения решения суда от <ДАТА7> Определением <АДРЕС> городского суда в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения суда отказано. С целью установления факта исполнения решения суда в части удаления информации на платформе «В Контакте» судебным приставом исполнителем направлен запрос в ООО «В Контакте». Согласно ответу платформы, страница Красевич заблокирована навсегда. Кроме того, из протокола осмотра предметов и документов от <ДАТА8> следует, что на изъятом в ходе выемки в ООО «В Контакте» диске имеется файл с содержанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> (буквального адреса нет), сообщений за период <ДАТА> нет, видеозаписи пользователя отсутствуют. Дополнительно был осуществлен допрос специалиста «В Контакте», который пояснил, что у ООО «В Контакте» технической возможности предоставить видеозапись «Кровавый бизнес мундиров» на странице пользователя <ФИО1> Кресевич без указания точной ссылки на указанную видеозапись нет. Для индикации материалов, размещенных на сайте необходима прямая ссылка. Разблокировать страницу невозможно, поскольку страница заблокирована навсегда.

В судебном заседании представитель административного органа УФССП России по РХ <ФИО7> пояснила, что Красевич <ФИО>. привлечена к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа. Требование заключалось в удалении информации из сети «В Контакт» и опубликовании опровержения высказываний, судом определен способ опровержения, т.е. должны быть опровергнуты высказывания. Вместе с тем опровержение данных высказываний в сети «В Контакт» способом, определенным в судебном акте, не было размещено. На указанном в протоколе адресе «В Контакте» данное видео отсутствует. Факт того, что страница не найдена, не свидетельствует об удалении информации и об исполнении требования исполнительного документа. Доказательств того, что видео удалено, не имеется.

В судебном заседании свидетель <ФИО8> пояснила, что на видеохостинге YouTube было выложено опровержение, которое не соответствует опровержению, оно являлось дополнением к видео, что было расценено как неисполнение решения суда. Пройдя по указанной ссылке «В Контакте» страница не найдена. Ролик опровержения «В Контакте» имеется. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красевич <ФИО>., представителя административного органа УФССП России по РХ <ФИО9> свидетеля <ФИО8>, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1.2 ст. 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Согласно ст. 105 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. В соответствии со ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА10> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> выдан исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА11> об обязании Красевич <ФИО>. удалить информацию, содержащуюся в видеоролике под названием «Кровавый бизнес мундиров», размещенном в сети Интернет, на видеохостинге YouTube по адресу: https://ww/youtube.com/wath?v=1PGNNu6Qs, в социальной сети «В Контакте», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в социальной сети «Одноклассники», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно следующие высказывания: «…во главе с <ФИО3> сотрудники полиции принудили <ФИО4> передать имущество <ФИО5>…»; «<ФИО6> пытали сотрудники четвертого отдела управления уголовного розыска МВД России по Красноярскому краю». А также, обязании опубликовать на видеохостинге YouTube в сети Интернет, в социальной сети «В Контакте», в социальной сети «Одноклассники», опровержение следующих высказываний: «…во главе с <ФИО3> сотрудники полиции принудили <ФИО4> передать имущество <ФИО5>…»; «<ФИО6> пытали сотрудники четвертого отдела управления уголовного розыска МВД России по Красноярскому краю» в течении десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом исполнителем <АДРЕС> городского отделения судебных приставов <НОМЕР> УФССП России по Республике <АДРЕС> <ДАТА12> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Красевич <ФИО>. Установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением Красевич <ФИО>. требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, <ДАТА13> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб., должнику установлен новый срок исполнения до <ДАТА14> <ДАТА15> во исполнение требований исполнительного документа Красевич <ФИО>. лично вручено требование от <ДАТА15> об обязании в срок до <ДАТА5> до 09 час. 00 мин. удалить информацию, содержащуюся в видеоролике под названием «Кровавый бизнес мундиров», размещенном в сети Интернет, в социальной сети «В Контакте», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно следующие высказывания: «…во главе с <ФИО3> сотрудники полиции принудили <ФИО4> передать имущество <ФИО5>…»; «<ФИО6> пытали сотрудники четвертого отдела управления уголовного розыска МВД России по Красноярскому краю». А также, обязании опубликовать в социальной сети «В Контакте», опровержение следующих высказываний: «…во главе с <ФИО3> сотрудники полиции принудили <ФИО4> передать имущество <ФИО5>…»; «<ФИО6> пытали сотрудники четвертого отдела управления уголовного розыска МВД России по Красноярскому краю».

При этом, Красевич <ФИО>. во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по состоянию на 09 час. 05 мин. <ДАТА5> не исполнила требование исполнительного листа, выданного <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> <ДАТА10> по делу <НОМЕР> от <ДАТА11>, а именно не удалила в видеоролике под названием «Кровавый бизнес мундиров», размещенном в сети Интернет, в социальной сети «В Контакте», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следующие высказывания: «…во главе с <ФИО3> сотрудники полиции принудили <ФИО4> передать имущество <ФИО5>…»; «<ФИО6> пытали сотрудники четвертого отдела управления уголовного розыска МВД России по Красноярскому краю», не разместила в социальной сети «В Контакте» опровержение высказываний: «…во главе с <ФИО3> сотрудники полиции принудили <ФИО4> передать имущество <ФИО5>…»; «<ФИО6> пытали сотрудники четвертого отдела управления уголовного розыска МВД России по Красноярскому краю», что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из требований ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ). В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. На основании п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объективной стороной данного состава административного правонарушения является неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора Как следует из требования судебного-пристава исполнителя <АДРЕС> городского отделения судебных приставов <НОМЕР> УФССП России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА15>, Красевич <ФИО>. обязана удалить информацию, содержащую в видеоролике под названием «Кровавый бизнес мундиров», размещенном в сети Интернет, в социальной сети «В Контакте», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно следующие высказывания: «…во главе с <ФИО3> сотрудники полиции принудили <ФИО4> передать имущество <ФИО5>…»; «<ФИО6> пытали сотрудники четвертого отдела управления уголовного розыска МВД России по Красноярскому краю», и опубликовать в социальной сети «В Контакте» опровержение высказываний: «…во главе с <ФИО3> сотрудники полиции принудили <ФИО4> передать имущество <ФИО5>…»; «<ФИО6> пытали сотрудники четвертого отдела управления уголовного розыска МВД России по Красноярскому краю».

При этом, доказательств, свидетельствующих о наличии видеоролика под названием «Кровавый бизнес мундиров» в социальной сети «В Контакте», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в материалах дела не имеется. Сведений о том, что данный видеоролик имеется по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суду не представлено. Из протокола осмотра предметов и документов от <ДАТА8> следует, что видеозаписи пользователя по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствуют. Согласно представленному ответу врио начальника отдела организации исполнительного производства, исполнительного розыска, реализации имущества должников УФССП по РХ, а также объяснений свидетеля <ФИО8>, в социальной сети «В Контакте» опровержение указанных в исполнительном документе высказываний Красевич <ФИО>. размещено.

Таким образом, бесспорных доказательств, подтверждающих виновное противоправное бездействие Красевич <ФИО>., выразившееся в неисполнении содержащихся в названном выше исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и об опровержении ранее распространенной информации в установленный судебным приставом-исполнителем срок после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, материалы дела не содержат. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Красевич <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 17.15 КоАП РФ При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Красевич <ФИО>. подлежит прекращению за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1.2 ст. 17.15, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Красевич <ФИО1> Валерьевны, предусмотренном ч. 1.2 ст. 17.15 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>