Дело № 2-2017/2023 год
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 года с. Спасское Спасского района Приморского края
Мировой судья Судебного участка № 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Шевчук Р.А., при секретаре судебного заседания Печенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «<"Н">» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «<"Н">» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ПАО «<"Н">» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2022 г. по январь 2023 г. в сумме 488 руб. 02 коп., пени за период с 21.01.2023 г. по 30.03.2023 г. в сумме 14 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 902 руб. 79 коп. Разъяснить лицам участвующим в деле, их представителям, что они вправе подать заявление мировому судье Судебного участка № 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения через мирового судью Судебного участка № 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.
Мировой судья Р.А. Шевчук
Дело № 2-42/2023 год
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года с. Спасское Спасского района Приморского края
Мировой судья Судебного участка № 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Шевчук Р.А., при секретаре судебного заседания Печенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «<"Н">» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «<"Н">-«Дальэнергосбыт» обратилось к мировому судье с настоящим иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что <ФИО2> является собственником помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. При обследовании жилого помещения в многоквартирном доме по указанному адресу было установлено, что собственник жилого помещения <ФИО2> осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение не по назначению и не в пределах его целевого использования. В жилом помещении расположен офис юридического лица управляющей организации ООО «<"Н">». Потребление энергетических ресурсов не направлено на удовлетворение коммунально-бытовых нужд собственника, а направлено на получение прибыли при осуществлении коммерческой деятельности. В адрес ответчика <"Н">» направило договор энергоснабжения и счет-фактуры на оплату потребленной электроэнергии, рассчитанную по тарифу «прочие потребители»: - за март 2022г. <№> от 31.03.2022г. на сумму 1174,28 руб. за потребленный объем электрической энергии в размере 177 кВт*ч. Оплата произведена в размере 500 руб. Итого задолженность за электроэнергию составила 674,28 руб.; - за апрель 2022г. <№> от 30.04.2022г. на сумму 1046,39 руб. за потребленный объем электрической энергии в размере 154 кВт*ч. Оплата произведена в размере 500 руб. Итого задолженность за электроэнергию составила 546,39 руб.; - за май 2022г. <№> от 31.05.2022г. на сумму 1027,79 руб. за потребленный объем электрической энергии в размере 151 кВт*ч. Оплата произведена в размере 500 руб. Итого задолженность за электроэнергию составила 527,79 руб.; Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В нарушение ст. ст. 309, 539, 544 ГК РФ, ответчик не оплатил в полном объеме принятую в марте-мае 2022 г. электрическую энергию, что привело к образованию долга перед истцом. Согласно прилагаемому расчету, долг за март-май 2022 г. составил 1748,46 руб. <Д.М.Г.> г. в адрес <ФИО2> направлена претензия об оплате задолженности за электроэнергию за март-май 2022 г. Просит взыскать с <ФИО2> в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» сумму долга в размере 1748,46 руб., а также судебные расходы в размере 400.00 руб. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание представил заявление, в котором на исковых требования настаивает, просит дело рассмотреть без его участия, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Мировой судья не располагает сведениями о надлежащем уведомлении ответчика и его представителя о дате и времени слушания дела, т.к. судебные повестки возвращены в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика. К материалам дела приобщена адресная справка с места, жительства ответчика, согласно которой он зарегистрирован по указанному в иске адресу. Кроме того, в материалах дела имеется нотариальная доверенность, выданная ответчиком его представителя, где указан адрес регистрации ответчика и его представителя. В связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и его представителя. Мировой судья, изучив материалы дела, нашел, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно требованиям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> находится в собственности <ФИО2>. (л.д. 46-47). Из Акта <№> от <Д.М.Г.> г. проверки прибора учета и обследования объекта жилого помещения следует, что по адресу: <АДРЕС> юридическую деятельность осуществляет УК «<"Н">», имеющая отдельный вход и вывеску (л.д. 48), что подтверждается фототаблицей (л.д. 49.) В деле имеется расчет по задолженности за пользование электроэнергией, который составляет сумму 1 748 руб. 46 коп., квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и пени обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Решая вопрос о взыскании в пользу истца расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, мировой судья полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с противной стороны взыскиваются расходы, понесенные по делу, в том числе и оплаченная государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «<"Н">-«Дальэнергосбыт» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ПАО «<"Н">-«Дальэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с марта по май 2022 г. в сумме 1 748 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 2 148 руб. 46 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения через мирового судью Судебного участка № 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.
Мировой судья Р.А. Шевчук