Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области Киселёв С.М., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Насибова И.Ч., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Водонаева А.Е., удостоверение № 124, ордер № 000049, при секретаре Сабировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-7-2025/5м в отношении:ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2023 г. в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 34 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, д.15, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, а именно 1) дезодорант «REX/А» прозрачный кристалл аэрозоль, емкостью 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 188 рублей 81 копейка; 2) дезодорант «REX/А» яркий букет аэрозоль, емкостью 150 мл. в количестве 2 штуки стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку, на общую сумму 377 рублей 62 копейки; 3) дезодорант «ОLD SPICE WOLFTHORN» в количестве 3 штуки стоимостью 302 рубля 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 907 рублей 50 копеек; 4) дезодорант «ОLD SPICE WHITEWAT» в количестве 5 штук стоимостью 321 рубль 40 копеек за 1 штуку на общую сумму 1 607 рублей 00 копеек; 5) мужской дезодорант «АНАРХ» аэрозоль, в количестве 1 штуки стоимостью 267 рублей 34 копейки; 6) дезодорант «NIV.A FRESN CНЕRRY» аэрозоль емкостью 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 158 рублей 43 копейки; 7) дезодорант «АХЕ А» карандаш емкостью 50 мл. в количестве 3 штук стоимостью 252 рубля 58 копеек за 1 штуку на общую сумму 757 рублей 74 копейки; 8) дезодорант «REX АLOE VERA» аэрозоль емкостью 150 мл. в количестве 3 штук стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штук на общую сумму 566 рублей 43 копейки, после чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 830 рублей 87 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УК РФ, 01.12.2023 г. около 13 часов 32 минут он зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где он сначала хотел купить воды, покупателей в магазине было мало, зайдя в магазин он прошел в торговый зал, где увидел, что там нет покупателей, в тот момент у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего он сразу же прошел в отдел бытовой химии, где за его преступными действиями никто не наблюдает, он со стеллажа с бытовой химией взял мужские дезодоранты в количестве 19 штук, название не помнит, все дезодоранты он положил под куртку, которая была на нем надета, после чего, он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка», где прошел через кассовую зону, где из сотрудников магазина в это время никого не было и вышел из помещения магазина, выйдя из магазина, он дошел до дороги, которая ведет в г. Тюмень, где поймал автомашину на которой доехал до г. Тюмени, 01.12.2023 г. около 16 часов на Центральном рынке г. Тюмени он прохожим продал дезодоранты по 150 рублей за 1 штуку, денежные средства за проданные дезодоранты он потратил на свои нужды, свою вину в тайном хищении чужого имущества признает, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб в размере 4 830 рублей 87 копеек желает возместить (л.д.71-74). Вышеуказанные оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил. Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия. Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными по обоюдному согласию сторон, которая пояснила, что в ее должностные обязанности входит обеспечение пожарной безопасности, представление интересов в суде, в органах внутренних дел, минимизация и предотвращение потерь, в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> Октября, д.15 в ее должностные обязанности входит обеспечение порядка в торговых залах в помещении магазина и контроль товара, просмотрев видеозапись с видеокамер от 01.12.2023 г., находящихся в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, д.15 было установлено, что в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 34 минуты 01.12.2023 г. ранее ей незнакомый молодой парень (ФИО1) подошел к стеллажу, где в магазине расположены средства защиты и гигиены для тела - дезодоранты, с которого ФИО1 совершил хищение дезодорантов, сложив их за пазуху во внутрь куртки, затем ФИО1 вышел из помещения магазина «Пятерочка», после проведения инвентаризации установлено, что было похищены дезодоранты: 1) «REX.A» прозрачный кристалл аэрозоль емкостью 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 188 рублей 81 копейка; 2) «REX.A» яркий букет аэрозоль емкостью 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 188 рублей 81 копейка; 3) «OLD SPICE WOLFTHORN» в количестве 3 штук стоимостью 302 рубля 50 копеек; 4) «OLD SPICE WHITEWAT» в количестве 5 штук стоимостью 321 рубль 40 копеек; 5) «АХЕ АНАРХ» мужской аэрозоль в количестве 1 штуки стоимостью 267 рублей 34 копейки; 6) «NIV А FRESH CHERR» емкостью 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 158 рублей 43 копейки; 7) «АХЕ А» карандаш 50 мл в количестве 3 штук стоимостью 252 рубля 58 копеек; 8) «REX ALOE VERA» аэрозоль емкостью 150 мл в количестве 3 штук стоимостью 188 рублей 81 копейка, согласно справке о причиненном ущербе, предоставленной ООО «Агроторг» и согласно товарным накладным, сумма причиненного материального ущерба составила 4 830 рублей 87 копеек без учета НДС, для ООО «Агроторг» данный причиненный материальный ущерб является незначительным (л.д.32-33). Показаниями свидетеля ФИО3 - администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <...> Октября, д.15, оглашенными по обоюдному согласию сторон, которая пояснила, что 01.12.2023 г. в ходе просмотра видеозаписей с видеокамер от 01.12.2023 г., находящихся в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, д.15 было установлено, что в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 34 минуты 01.12.2023 г. ранее ей незнакомый молодой парень (ФИО1) подошел к стеллажу, где в магазине расположены средства защиты и гигиены для тела - дезодоранты, с которого ФИО1 совершил хищение дезодорантов, сложив их за пазуху во внутрь куртки, затем ФИО1 вышел из помещения магазина «Пятерочка», после проведения инвентаризации установлено, что было похищены дезодоранты: 1) «REX.A» прозрачный кристалл аэрозоль емкостью 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 188 рублей 81 копейка; 2) «REX.A» яркий букет аэрозоль емкостью 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 188 рублей 81 копейка; 3) «OLD SPICE WOLFTHORN» в количестве 3 штук стоимостью 302 рубля 50 копеек; 4) «OLD SPICE WHITEWAT» в количестве 5 штук стоимостью 321 рубль 40 копеек; 5) «АХЕ АНАРХ» мужской аэрозоль в количестве 1 штуки стоимостью 267 рублей 34 копейки; 6) «NIV А FRESH CHERR» емкостью 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 158 рублей 43 копейки; 7) «АХЕ А» карандаш 50 мл в количестве 3 штук стоимостью 252 рубля 58 копеек; 8) «REX ALOE VERA» аэрозоль емкостью 150 мл в количестве 3 штук стоимостью 188 рублей 81 копейка, согласно справке о причиненном ущербе, предоставленной ООО «Агроторг» и согласно товарным накладным, сумма причиненного материального ущерба составила 4 830 рублей 87 копеек без учета НДС, для ООО «Агроторг» данный причиненный материальный ущерб является незначительным (л.д.46-48). Показаниями свидетеля ФИО4 - директора магазина «Пятерочка» по адресу: <...> Октября, д.15, оглашенными по обоюдному согласию сторон, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.50-52). Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных материалов дела: - рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Тюменский» от 01.12.2023 г., согласно которому 01.12.2023 г. в 14 часов 52 минуты в дежурную часть МО МВД России «Тюменский» по системе «112» поступило сообщение от администратора магазина «Пятерочка» ФИО3, расположенного по адресу: <...> Октября, д.15, о том, что 01.12.2023 г. в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 34 минут неустановленное лицо похитило 19 штук дезодорантов на общую сумму 4 830 рублей без НДС (л.д.14); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.12.2023 г., согласно которому ФИО3 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 01.12.2023 г. в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 34 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, д.15, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 830 рублей 87 копеек без учета НДС (л.д.15); - справкой об ущербе и инвентаризационным актом от 01.12.2023 г., согласно которым материальный ущерб от совершенного ФИО1 хищения в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, д.15, составил 4 830 рублей 87 копеек (л.д.16-18); - протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023 г. - помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, д.15, в ходе которого с места происшествия изъят СDR-диск с видеозаписью от 01.12.2023 г. (л.д.19-20); - протоколом осмотра предметов от 25.12.2023 г. и фото-таблицей к нему - CDR-диска с видеозаписью от 01.12.2023 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> Октября, д.15, на которой зафиксирован факт кражи подсудимым ФИО1 вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (л.д.39-43); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по делу CD-R диска с видеозаписью от 01.12.2023 г. (л.д.44); - протоколом проверки показаний на месте от 24.12.2024 г. с участием подсудимого ФИО1 и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 на месте совершения преступления по адресу: <...> Октября, д.15, показал обстоятельства совершенной им 01.12.2023 г. кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (л.д.108-113). Оценив данные доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что подсудимый ФИО1 01.12.2023 г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив последнему своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 4 830 рублей 87 копеек, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, исследованными материалами уголовного дела, все доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными и сомнений у суда не вызывают и в своей совокупности объективно свидетельствуют о совершении ФИО1 данного преступления. Действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст.88 УПК РФ оценивая в совокупности представленные вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах. Оценив представленные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, мировой судья пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора доказана, подсудимый ФИО1 полностью признал свою в вину в совершении данного преступления, признательные показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу, вина подсудимого в том числе подтверждается материалами уголовного дела, которые также согласуются между собой и с показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами УПК РФ, поэтому мировой судья признает их допустимыми и достаточными, которые сомнений не вызывают, оснований не доверять проверенным в суде показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, данных об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц либо в их заинтересованности в исходе дела не установлено. За совершение данного преступления ФИО1. должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению. При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога не состоит, но находится в сигнальной базе данных в связи с нахождением с 29.11.2023 г. по 01.12.2023 г. на лечении в наркологическом диспансере с диагнозом - состояние отмены, вызванной одновременным употреблением нескольких психоактивных средств и использованием других психоактивных веществ не осложненное, на учтете у врача психиатра не состоит, но осматривался психиатром в период с 2007 года по 2010 год с диагнозом - резидуально-органическое поражение головного мозга перинатального генеза, общее недоразвитие речи третьего уровня с дизартрией, гипердинамический синдром, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в момент совершения указанного преступления мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.101-104), оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у мирового судьи не имеется, в связи с чем, ФИО1 признается вменяемым и может нести уголовную ответственность за вышеуказанное совершенное им преступление. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, учитываются в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и, к», ст.61 ч.2 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам. Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства содеянного, имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает возможным назначение наказания в виде исправительных работ с учетом ст.50 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в размере 5% в доход государства.

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 23.01.2024 г. и приговор мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27.06.2024 г. исполнять самостоятельно. Мера пресечения не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - СД-диск с видеозаписью от 01.12.2023 г. хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья (подпись) С.М. Киселёв Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит в дело № 1-7-2025/5м, которое хранится в архиве судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области. Копия верна. Мировой судья С.М.Киселёв