Дело № 5-586/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Красково 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка 345 Люберецкого судебного района Московской области Елисеева Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка 119 Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2023 года ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в установленный законом срок не уплачен административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный на основании постановления 0355431010123041801044524 от 18.04.2023 года за совершение административного правонарушения. В судебное заседание ФИО1, не явилась, извещалась судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела или если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении не поступало. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 21.08.2023 года, данный административный материал поступил мировому судье 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области. Судебное заседание было назначено на 19.09.2023 года. Определением мирового судьи судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области от 19.09.2023 года дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении ФИО1 передано мировому судье судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области по подведомственности. Настоящее дело поступило мировому судье судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области 05.10.2023 года и назначено к рассмотрению на 26.10.2023 года. На момент рассмотрения данного дела - 26.10.2023 года, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истекли 29.09.2023 года. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью 119 судебного участка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Елисеева Е.Ю. КОПИЯ ВЕРНА: