Решение по административному делу

УИД 61MS0002-01-2025-000075-13 Дело №5-2-13/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 января 2025 года г. Ростов-на-Донуобезличено

Мировой судья судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Руденко А.А., находясь по адресу <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, обезличено2 рождения, уроженки обезличено, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу обезличено, паспорт: серия обезличено обезличено

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2025 г., составленному заместителем прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, обезличено1 обратилась в прокуратуру Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с заявлением по факту оскорбления в грубой неприличной форме со стороны ФИО1, обезличено5 г.р.

К своему обращению обезличено1 приложила скриншоты переписки в приложении «Сбербанк Онлайн» с мобильного телефона обезличено2, на которых видны сообщения, полученные от «Дарья Алексеевна А.». В объяснении указала, что 26.10.2024 и 30.10.2024 г. ФИО1 с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» направляла текстовые сообщения на мобильный телефон обезличено2, содержащие нецензурную лексику с использованием фраз оскорбительного характера. Факт оскорбления имел место также 07.12.2024 г. в ходе телефонного разговора по громкой связи.

обезличено1 и обезличено3 полагают, что ФИО1 своими высказываниями унизила их честь и достоинство.

В ходе проверки установлено, что в период с 26.10.2024 г. по 30.10.2024 г. ФИО1 с принадлежащего ей мобильного телефона неоднократно направила через приложение «Сбербанк» на принадлежащий обезличено2 мобильный телефон смс-сообщения с текстом, содержанием которого явились высказывания, выраженные ею в отношении него и другого лица в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, в том числе с использованием ненормативной лексики, унижающие честь и достоинство. В своем объяснении, принятом в прокуратуре района, ФИО1 пояснила, что факт отправки 26.10.2024 г. и 30.10.2024 г. обезличено2 текстовых сообщений с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» на мобильный телефон с абонентским номером +обезличено не отрицает, вину не признает. По факту телефонного разговора, который состоялся 07.12.2024, пояснить не может, так как не помнит, вину не признает.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассмотрено по месту совершения административного правонарушения. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица. Потерпевшая обезличено1 и потерпевший обезличено2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии потерпевших.

Помощник прокурора обезличено района г. обезличено4 в судебном заседании полагал, что состав административного правонарушения имеется, по вопросу административного наказания полагался на усмотрение суда.

Мировой судья, выслушав помощника прокурора, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени. Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. То же деяние, совершенное в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наступление административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных. Так, согласно ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2025 года, заявлением обезличено1, детализацией переписки, объяснениями обезличено2, объяснениями обезличено1 Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. Доводы ФИО1 о несогласии с вменяемым правонарушением, изложенные в объяснении, отклоняются мировым судьей, поскольку противоречат остальным материалам дела. Действия ФИО1 квалифицированы правильно - по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья принимает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года (вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-2-153/2024 от 13.06.2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-2-235/2024 от 09.10.2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3500 рублей). При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, за которые назначено наказание в виде административного штрафа, штрафы оплачены добровольно, при этом должных выводов привлекаемое лицо для себя не сделала и вновь совершила аналогичное правонарушение, также мировой судья принимает во внимание наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей). Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: КБК 82411601053019000140, получатель: УФК по Ростовской области Министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН <***>, КПП 616501001, ОКТМО 607 01 000, р.счет 03100643000000015800, Отделение Ростова-на-Дону Банка России //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102. к/с 40102810845370000050. Разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае лицо может быть подвергнуто наказанию по ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону либо направить посредством vrsh2.msudro@donland.ru Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья А.А. Руденко