Решение по административному делу

Дело № 5-258/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Маркова Е.И., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф по постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, в сумме 500 рублей в 60-дневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Для рассмотрения дела ФИО1 дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Судебная повестка, направленная в адрес ФИО1 по адресу регистрации последнего, возвращена в суд за истечением срока ее хранения. Смс-извещения, направленные по номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении, в адрес ФИО1 доставлены. Неявку за получением судебной корреспонденции мировой судья расценивает как отказ от ее получения. При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Установлено, что на основании постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от <ДАТА4> <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА5>, Фом500 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Почтовое отправление с копией постановления, направленного <ДАТА4> ФИО1 в форме электронного документа, последним своевременно не получено, в связи с чем оно возвращено отправителю <ДАТА6> Таким образом, ФИО1 уклонился от получения почтового отправления из ГИБДД УМВД России по Владимирской области. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1). Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить наложенный на него штраф в срок до <ДАТА7> включительно. Однако штраф им в указанный срок не уплачен, что подтверждается соответствующей справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от <ДАТА8> Доказательств своевременной уплаты административного штрафа мировому судье не представлено. Сведений о предоставлении ФИО1 рассрочки либо отсрочки по уплате наложенного штрафа в материалах дела не имеется. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от <ДАТА3> <НОМЕР> АБ 0407700 в отношении ФИО1 поступил к мировому судье для рассмотрения <ДАТА9> При этом ФИО1 в суд не был доставлен, что препятствовало рассмотрению дела в день поступления протокола. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА10>, ФИО1 не явился.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. Названный срок по настоящему делу истек <ДАТА10>.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не является длящимся. В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В день поступления протокола об административном правонарушении дело не могло быть рассмотрено в связи с недоставлением ФИО1 в судебное заседание. Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.24.5, п. 2 ч. 1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти суток через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Е.И.Маркова