Решение по административному делу

Административное дело № 5-271/4-25

42MS0064-01-2025-001199-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 07 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Доценко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 03 час. 18 мин. <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> управляя транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил падение пешехода <ФИО2>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Водитель <ФИО1> в судебном заседании вину признал в части того, что не сообщил в ГАИ о случившемся событии, поскольку не считает, что это ДТП. Пояснил, что работая водителем такси, подъехал на заказ такси, потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения, открыл дверь, начал звать друга, который сидел на асфальте, он сказал, что не повезет его друга, потом сказал, что их не повезет, не дожидаясь, что потерпевший закроет дверь автомобиля, тронулся, дверь автомобиля захлопнулась по инерции движения автомобиля. Видел, что потерпевший упал, не стал возвращаться к потерпевшему и не остановился вызвать ГАИ, так как посчитал, что потерпевший может причинить ему вред и посчитав, что не произошло дорожно-транспортного происшествия. Конфликта с потерпевшим не было. Потерпевший <ФИО2> в суде настаивал на наказании в виде лишения водительских прав, пояснил, что он подошел к заказанному такси, начал садиться и позвал друга, вдруг водитель сказал, что не повезет его друга и сразу резко тронулся, от чего он выпал из салона автомобиля, получил вред здоровью. Позже, ночью, поехал в больницу скорой помощи. Извинений <ФИО1> не принес, не раскаялся. Представитель потерпевшего ООО «ПИЛОТ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, посредством телефонограммы просил дело рассмотреть в свое отсутствие, претензий к <ФИО1> не имеет, просил не лишать водительских прав, положительно характеризует <ФИО1>, как водителя такси. Заслушав <ФИО1>, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеоматериал, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. В соответствии с п. 1.3, п.1.5. ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Судом установлено, что <ДАТА3> в 03 час. 18 мин. <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> управляя транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил падение из автомобиля пассажира <ФИО2>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, о чем <ДАТА5> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом; письменными объяснениями и пояснениями, <ФИО1>, потерпевших, схемой ДТП, видеозаписью. Из видеозаписи видно, что пассажир <ФИО2> начинает садится в автомобиль, под управлением водителя <ФИО1>, автомобиль сразу начинает движение, набирает скорость, пассажир падает из автомобиля и водитель уезжает с места ДТП.

К доводам <ФИО1> о том, что падение пассажира не является дорожно-транспортным происшествием, мировой судья относится критически, данные доводы не основаны на законе. Кроме того, мировой судья находит, что данные доводы являются способом защиты <ФИО1> от ответственности.

Более того, мировой судья приходит к мнению, что <ФИО1> не убедившись в том, что пассажир покинул салон автомобиля, начал движение, видел, что от движения автомобиля пассажир выпал из салона автомобиля, после чего, намеренно покинул место ДТП. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об <ФИО1>, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Факт дорожно-транспортного происшествия между <ФИО3> и транспортным средством <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, подтверждается протоколом осмотра, извещением, рапортом, актом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, приложением к процессуальному документу, объяснениями, видеозаписью. Положения Правил дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства в соответствии с требованиями п.п. 1.5, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения.

Более того, для правильности квалификации действий <ФИО1>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет правового значения объем повреждений пешехода.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что <ФИО1>, будучи осведомленный о своем участии в ДТП, в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины в части, наличие иждивенца. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья находит, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Б. Доценко