Решение по уголовному делу
1-32/2023-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ноября 2023 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Тропивская В.Н., при секретаре судебного заседания Трунёвой В.И., с участием: прокурора - Пешкова А.Ю., подозреваемой ФИО2, защитника подозреваемого - адвоката Мотрук Р.Б., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от 15.10.2021, и ордер <НОМЕР> от 10.11.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 о прекращении уголовного преследования, уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,
установил:
ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, совершила полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев из иной личной заинтересованности. Преступление совершила в городе Хабаровск при следующих обстоятельствах. Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <НОМЕР> (далее по тексту - ИП ФИО2) зарегистрированный 20 февраля 2013 года в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя <НОМЕР> по юридическому адресу: <АДРЕС>, с основным видом деятельности - торговля оптовая молочными продуктами. В соответствии со ст. 20 Трудового кодекса РФ ФИО2 будучи зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являлась работодателем - физическим лицом и отвечала за исполнение требований трудового законодательства. В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ) каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно положениям ст. ст. 2, 16, 22, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) одними из основных принципов регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федерального законом минимального размера оплаты труда. Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. На основании статьи 136 Трудового кодекса РФ, ФИО2 как работодатель, обязан выплачивать работникам заработную плату не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, трудовым договором. ИП ФИО2 состояла в трудовых отношениях с <ФИО1> на основании трудового договора <НОМЕР> от 01.02.2018. В нарушение требований статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей списание денежных средств в порядке очередности и статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации, которая устанавливает принцип обеспечения права работника на своевременную и в полном объеме выплату, справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование для него самого и его семьи и не ниже установленного федеральным законом размера оплаты труда, вопреки нормам статьи 4 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей запрещение принудительного труда, к которому относитсянарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплаты её не в полном размере, нарушая положения статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель обязан обеспечить своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией работника, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, в нарушение требований статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заработная плата выплачивается не реже двух раз в месяц, будучи осведомленным о наличии на предприятии задолженности по выплате работникам заработной платы и имея возможность её погасить, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в виде нарушения прав работников на вознаграждение за труд, предвидя возможность и неизбежность причинения ущерба законным интересам работников, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в расходовании денежных средств, поступающих от хозяйственной деятельности ИП ФИО2 на цели, не связанные с выплатой заработной платы, считая вопросы регулярного и своевременного вознаграждения работников организации за труд второстепенными по сравнению с иными производственными задачами, с целью удовлетворения своих личных неимущественных интересов, путем формирования общественного мнения о стабильности деятельности Общества, дальнейшего его развития, создавая мнимые условия для осуществления профессиональной деятельности Общества, путем бездействия, являясь руководителем организации, ФИО2 незаконно в период с 1 января 2022 года по 22 июля 2022 года не выплатила полностью, свыше двух месяцев заработную плату <ФИО1> в размере 159 977,28 рублей, денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период задержки заработной платы в размере 13 067,10 рублей. При этом, ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем, достоверно зная о наличии задолженности по заработной плате и иным предусмотренным законом выплатам в общей сумме 159 977,28 рублей, имела реальную финансовую возможность вовремя ее выплачивать, поскольку в период с 1 января 2022 г. по 22 июля 2022 г. на расчетный счет <НОМЕР> ИП ФИО2 открытый в ПАО СКВ «Примсоцбанк» поступили денежные средства в сумме: в январе 2022 года - 9 221 392,56 руб., в феврале 2022 года 9 211 104,68 руб., в марте 2022 года 4 189 201,82 руб., в апреле 2022 года 6 948 853,86 руб., в мае 2022 года 4 424 211,39 руб, в июне 2022 года 6 650 152,68 руб., в июле 2022 года 4 577 215,56 руб., в том числе за счет которых в этот же период времени ФИО2 совершены в приоритетном порядке финансовые операции на общую сумму в январе 2022 года - 9 313 653,26 руб., в феврале 2022 года 8 521 853,02 руб., в марте 2022 года 3 385 584,14 руб., в апреле 2022 года 4 032 264,44 руб., в мае 2022 года 2 445 631,99 руб., в июне 2022 года 3 413 223,96 руб., в июле 2022 года 3 951 524,73 руб., путем оплаты различных обязательств перед контрагентами, не связанные с выплатой задолженности по начисленной заработной плате перед <ФИО1> Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 существенно нарушила право <ФИО1> - работника ИП ФИО2 на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, предусмотренное ст. 37 Конституции Российской Федерации. Кроме того, потерпевшей был причинён имущественный вред, который ухудшил ее материальное положение и возможность нормального существования, выразившийся в невозможности удовлетворить физиологические потребности и потребности, порождённые социальными и культурными условиями, в силу отсутствия возможности получения, причитающегося ей на законных основаниях заработка за труд. Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ - полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации. Мировому судье судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» поступило ходатайство старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 о прекращении уголовного преследования, уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ, которое мотивировано тем, что ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместила потерпевшему материальный ущерб путем выплаты имеющейся задолженности по заработной платы.
В судебном заседании подозреваемая ФИО2 поддержала заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 пояснила, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Трудоустроена, ее ежемесячный доход составляет 100 000 рублей, из которых оплачивает кредитные обязательства на общую сумму 50 000 рублей. Просит применить в отношении нее меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры, а также прекращения уголовного дела по указанным основаниям, ей разъяснены и понятны.
Потерпевшая <ФИО1>, извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме, против удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает, задолженность по заработной плате погашена в полном объеме, вред заглажен. Претензий материального либо морального характера к подозреваемой не имеет.
Защитник подозреваемой - адвокат Мотрук Р.Б., позицию своей подзащитной поддержал в полном объеме. Просил суд уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. ФИО2 ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, материальный ущерб, причиненный потерпевшей, погашен. При определении размера штрафа просил суд учесть материальное положение ФИО2
Суд, изучив представленное ходатайство, заслушав мнение подозреваемой и ее защитника, поддержавших заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного преследования, уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая мнение потерпевшей, подтвердившей факт возмещения причиненного вреда, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему. Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемая ФИО2 поддержала, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок, подозреваемой разъяснены и понятны.
Обвинение, с которым согласилась ФИО2 в судебном заседании обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ -полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации. Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, при которых подозреваемой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, личности подозреваемой, которая по материалам дела характеризуется положительно, ранее не судима, ущерб возмещен потерпевшим в полном объеме, вред заглажен. Кроме того, судом учитывается имущественное положение ФИО2, а также его пояснения о наличии у него официального места работы и постоянного источника дохода. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. 25.1, 254, 239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа - 60 суток, с момента вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 272101001 УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛКС 04221А58750), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 010813050, Номер казначейского счета 03100643000000012200, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014, ОКТМО 087Q1000, КБК 417 116 03119 01 0000 140, уголовное дело № 12302080006000026, УИН 41700000000009415585. Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, его вынесшего, в течение 15 суток со дня вынесения. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрениидела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья В.Н. Тропивская