УИД 61MS0187-01-2023-001554-95 Дело № 5-229/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 сентября 2023 года г. Сальск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области Эмирсултанов Я.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении №61742322300029800002 от 11.08.2023 г., При осуществлении контроля за исполнением выданного предписания № 61230441000305469516 от 22.03.2023 об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации в целях обеспечения интересов граждан и организаций, защиты прав потребителей, обеспечения установленного порядка осуществления расчетов, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, в том числе в целях налогообложения и обеспечения установленного порядка оборота товаров (пункт 1, пункт 2 ст. 1.2 и п. 2 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации") обнаружил Предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 22 марта 2023, вынесенного по результатам контрольно-надзорного мероприятия № КНМ из ЕРКНМ 61230441000305469516, проведённого в отношении контролируемого лица в торговом объекте, расположенном по адресу<АДРЕС>, в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> ввиду нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов, предписано в срок до 07.04.2023 выполнить следующие действия: - зарегистрировать контрольно-кассовую технику в торговой точке по адресу<АДРЕС> - осуществлять все расчеты с применением зарегистрированной контрольно-кассовой техники. Анализом ресурса налогового органа установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <АДРЕС> 06.04.2023 зарегистрирована контрольно-кассовая техника Меркурий-185Ф зав. № 04237668, peг. № 0007154501062256 Мероприятиями контрольной закупки, проведёнными в соответствии с ч.7 ст.75 Федерального закона № 248-ФЗ от 31.07.2020 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», установлено, что <ДАТА> по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> при продаже сосиски в лаваше по цене 100 рублей контрольно-кассовая техника не применена Таким образом, должностным лицом налогового органа 10.08.2023 г. в 14 ч. 20 мин. установлен факт невыполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 22 марта 2023, вынесенного по результатам контрольно-надзорного мероприятия № КНМ из ЕРКНМ 61230441000305469516, что является административным правонарушением, влекущим административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. ФИО2 <АДРЕС> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, представителя в суд не направила, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Так, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Следовательно, мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты. При таких обстоятельствах мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <АДРЕС> в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении №61742322300029800002 от <ДАТА3> (л.д.6-7), актом контрольной закупки (л.д. 2-3), предписанием от <ДАТА4>г. (л.д. 1). Таким образом, Индивидуальный предприниматель ФИО2 <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО2 <АДРЕС> с учетом этого считает возможным назначить в отношении нее наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ для должностных лиц, поскольку этого будет достаточно для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Счет: 03100643000000015800, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, Кор. счет: 40102810845370000050, КБК 82411601203019000140, ОКТМО 60650000. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.А. Эмирсултанов