дело №5-280/2023/7 31МS0025-01-2023-002603-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №7 Восточного округа города Белгорода Лисютин А.С., (<...>), в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,-ФИО1, рассмотрев 22 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.10.2023 года в 17 часов 29 минут в г. Белгороде на ул. Шумилова около д. 5Г управлял транспортным средством ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, признал вину в неисполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в содеянном раскаялся. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, записью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Согласно протоколу (31БА226774) об административном правонарушении, ФИО1 17.10.2023 года в 17 часов 29 минут в г. Белгороде на ул. Шумилова около д. 5Г управлял транспортным средством ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (31БД295177) от 17.10.2023 года, ФИО1 при наличии признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (31БР165872) ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи отказался, о чем инспектором ГИБДД сделана соответствующая отметка.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (31БЕ№268372) от 17.10.2023 года, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи отказался, о чем инспектором ГИБДД сделана соответствующая отметка. Протоколом о задержании транспортного средства (31БЗ223315) от 17.10.2023 года в 17 часов 45 минут инспектором ГИБДД задержано транспортное средство ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, задержании транспортного средства), отражены в просмотренной в судебном заседании записи регистратора патрульного автомобиля ГИБДД. Оценив исследованные по делу доказательства в отдельности каждое, суд приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в объективности и совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД РФ). В соответствии ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У ФИО1 имелись признаки опьянения, следовательно, действия должностного лица по его отстранению от управления транспортным средством, направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 понимал наличие у сотрудника ГИБДД бесспорных оснований требования прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, отсутствия данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не признано.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. При назначении ФИО1 наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному штрафу в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Обязать оплатить административный штраф на реквизиты УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду) ИНН <***> ОКТМО 14701000 единый казначейский счет 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102 кор./счет 40102810745370000018 КБК 18811601123010001140 КПП 312301001 УИН 18810431234270012105, не позднее срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ. Документ об уплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду, а случае его утраты, лицо, обязано заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от добровольной сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается, водительское удостоверение подлежит принудительному изъятию должностными лицами органов внутренних дел. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (<...>) через мирового судью судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода.

Мировой судья А.С. Лисютин