Дело № 5-…-346/2026 УИД 26MS0145-01-2026-…

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Степное … января 2026 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края, мировой судья судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края – Шатохин И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

Кадиева…, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2026 в 23 час. 36 мин., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский», выявлен факт административного правонарушения, совершенного Кадиевым…, который будучи привлеченным к административной ответственности 03.10.2025 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей, его уплату, в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не произвел.

Извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кадиев…, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, а именно: посредством СМС-сообщения, что подтверждается отчетом об отправке СМС-сообщения адресату и доставлении ему 26.01.2026 (л.д. 10). Согласие Кадиева…, на уведомление таким способом зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 16.01.2026 (л.д. 2).

Ходатайства об отложении либо рассмотрении в его отсутствии дела об административном правонарушении в суд не поступили.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кадиев… не пожелал воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кадиева…, так как мировым судьей были предприняты надлежащие меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленные на реализацию его права на защиту, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения вменяемого Кадиеву… административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 669586 от 16.01.2026, в котором изложены обстоятельства совершенного Кадиевым… административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 2);

рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» от 16.01.2026, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Кадиева… протокола 26 ВК № 669586 об административном правонарушении от 16.01.2026 (л.д.3);

копией постановления № 18810026251001833871 о наложении административного штрафа от 03.10.2025, согласно которого Кадиев… признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 14.10.2025 (л.д. 4);

распечаткой карточки правонарушения по постановлению № 18810026251001833871 о наложении административного штрафа от 03.10.2025 (л.д. 5);

распечаткой параметров поиска правонарушений на имя Кадиева… (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что постановлением № 18810026251001833871 о наложении административного штрафа от 03.10.2025, вступившим в законную силу 14.10.2025, Кадиев… признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, с момента вступления в законную силу постановления должностного лица (не позднее 13.12.2025) штраф Кадиевым… не уплачен, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания Кадиеву… не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 01.01.2026 в отношении Кадиева… протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений требований ст. 28.2 КРФ об АП при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении не допущено.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением № 18810026251001833871 о наложении административного штрафа от 03.10.2025, вступившим в законную силу 14.10.2025 в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, а также не предоставлено таковых и в судебное заседание.

Приведенные выше обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, совокупность которые оцениваются судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кадиева… полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении Кадиеву… наказания, мировой судья учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кадиева… в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается исследованными в судебном заседании результатами параметра поиска административных правонарушений, согласно которым в течение последнего года Кадиев привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 г. № 374-О, Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его тяжести и общественной опасности, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, условий жизни лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния наказания на исправление правонарушителя, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначить иное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ему ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кадиева… виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Уплату штрафа производить на следующие реквизиты:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России // УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет (поле Банковский счет) 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07552000, КБК 00811601203019000140, УИН 0355703701455000372620159, наименование платежа: штраф мирового судьи СУ № 2 Степновского района.

Квитанцию (либо надлежаще заверенную копию) об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 2 Степновского района по адресу: <...>.

Разъяснить Кадиеву…, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Степновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края.

Мировой судья И.А. Шатохин