Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-85/2025 УИД 18MS0040-01-2025-000389-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2025 года г. Воткинск

Мировой судья судебного участка № 5 г. ФИО3 Галиева Э.С.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося в срок к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2024 года в ночное время около 04 час. 00 мин., ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, нанес побои <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, а именно: один раз ударил ладонью левой руки в область правой щеки, а также толкнул левой рукой в область правого плеча, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. В данном случае действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО4 вину признал, пояснил, что с протоколом согласен.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе, изложены верно, просила не привлекать ФИО4 к ответственности, примирение между ними состоялось.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Согласно материалам дела, 08.03.2024 года в ночное время около 04 час. 00 мин., ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, нанес побои <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, а именно: один раз ударил ладонью левой руки в область правой щеки, а также толкнул левой рукой в область правого плеча, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО4 установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 от <ДАТА5> <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения; - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> по факту рассмотрения материала проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом объяснений <ФИО1> от <ДАТА5>, от <ДАТА3> об обстоятельствах нанесения ей побоев ФИО4; - протоколом объяснений ФИО4 от <ДАТА5>, от <ДАТА3>. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается. Судебно-медицинское освидетельствование в отношении <ФИО1> не производилось. Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, суду предоставлено не было. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что 08.03.2024 года в ночное время около 04 час. 00 мин., ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, нанес побои <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, а именно: один раз ударил ладонью левой руки в область правой щеки, а также толкнул левой рукой в область правого плеча, от чего <ФИО1> испытала физическую боль.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, квалифицирует действия ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что действия ФИО4 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, положения пункта 1 статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которому административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО4 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, свидетельствующих об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, считаю совершенное ФИО4 правонарушение малозначительным.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Совершенное ФИО4 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, волеизъявление потерпевшей о нежелании привлекать ФИО4 к административной ответственности, а также тот факт, что совершение данного правонарушения не повлекло каких-либо тяжких последствий и не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, считаю необходимым дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за малозначительностью совершенного правонарушением и ограничиться устным замечанием лицу, привлекаемому к административной ответственности, освободив её от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Э.С. Галиева