Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

№ 5-893/1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года п. Абан Красноярский край

Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Стась Лариса Васильевна, находящаяся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2022 года в 11 час. ФИО1, находясь на веранде дома по адресу: п. ххх, Абанского района Красноярского края, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес один удар рукой в лицо ФИО2, после чего нанес один удар молотком по руке, от чего последний испытал физическую боль, чем причинил ему побои, при этом указанные повреждения не повлекли причинение вреда здоровья потерпевшего. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала, пояснил, что ФИО2 накануне похитил у него аккумулятор от мотоцикла, поэтому когда он встретил ФИО2 11.09.2022 года в обеденное время, то нанес ему один удар в область и лица. А также замахнулся на него молотком, в это время ФИО2 выставил руку, чтобы предотвратить удар и ударился рукой об молоток. В содеянном раскаивается.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании ФИО1 разъяснены, ходатайств и возражений от неё не поступало, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 11.09.2022 года он взял без разрешения аккумулятор от мотоцикла у ФИО1 На следующий день, когда он пришел в гости к ФИО1, то тот нанес ему удар кулаком в лицо, и ударил молотком по руке. От чего он испытал физическую боль Претензий к ФИО1 он не имеет. Считает, что сам виноват в том, что произошло. Просит строго его не наказывать.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме личного признания также полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 05.12.2023 года;

- письменными объяснениями ФИО1, признавшего факт правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения, от которых он испытала физическую боль, угрожал физической расправой;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы;

- заключением эксперта №х от 15.09.2022 года, согласно которого у ФИО2 при обращении в СМП КГБУЗ «Абанская РБ» 12.09.2022 года имелось повреждение в виде: раны верхней трети левого предплечья, данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, раздел 2, пункт 9).

- выпиской КГБУЗ «Абанская РБ» о том, что за мед.помощью обращалась ФИО2 12.09.2023 года;

- рапортом ОД ОМВД России по Абанскому району о регистрации сообщения ФИО4 о том, что 12.09.2022 года ФИО7 и ФИО6 избили сына ФИО2;

- рапортом ОД ОМВД России по Абанскому району о регистрации сообщения фельдшера СМП КГБУЗ «Абанская РБ» ФИО5 о том, что 12.09.2022 года оказывалась мед. помощь ФИО2, диагноз: рваная рана верхней трети левого предплечья, ушиб правой голени, запах алкоголя изо рта;

- протоком осмотра места происшествия от 12.09.2022 года, с фототаблицей;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы мировой судья не находит, поскольку оно соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности и обоснованности, судебно-медицинский эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

После произошедшего конфликта были зафиксированы телесные повреждения у потерпевшего ФИО2, характер и давность причинения которых совпадает со временем инцидента.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что телесные повреждения ФИО2 были причинены в иное время и в ином месте, то есть при иных обстоятельствах, суду не предоставлены.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ вышеуказанные доказательства по делу согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства.

Мировой судья признает их допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 по какому-либо основанию, судом не установлено.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а так же его имущественное и семейное положение, наличие двоих малолетних детей, официально не работает, но имеет стабильный источник дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым определить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: УИН 0210185800015008932306100, УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с04192003820), Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕСК) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Казначейский счет 03100643000000011900, КБК 43911601203010000140, код ОКТМО 04601000, с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок №1 в Абанском районе Красноярского края.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Стась