Решение по административному делу
УИД 38MS0023-01-2025-000329-71 № 5-209/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 апреля 2025 г. г. Иркутск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска - мировой судья судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска Суханова А.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
1 февраля 2025 г. в 22 часа 10 минут на Объездной дороге в мкр. Ново-Ленино от Ново-Ленинского кладбища до Московского тракта (не включая), водитель ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 1 февраля 2025 г. инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, а также посредством направления СМС-сообщения по телефону, указанному в согласии на получение СМС-извещений, на отправку которого дано согласие, блокировка на получение сообщений отсутствовала, СМС-сообщение заблаговременно доставлено абоненту. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. Перечень признаков, дающих основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определен в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, к таким признакам относятся: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 38 РП 369564 от 1 февраля 2025 г., составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, следует, что 1 февраля 2025 г. в 22 часа 10 минут на Объездной дороге в мкр. Ново-Ленино ул. Ярославского, 280Б, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Копия протокола ФИО1 вручена. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено. Между тем, как указано в протоколе об административном правонарушении, правонарушение совершено по адресу: Объездная дорога Ново-Ленино <...>. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Вопрос о подсудности дела разрешается судьей в момент его принятия к производству. В последующем подсудность дела может быть изменена в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о подсудности дела вышестоящему суду. 5 марта 2025 г. мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, в связи с тем, что в ходе рассмотрения данного дела установлено, что событие административного правонарушения имело место быть на Объездной дороге в мкр. Ново-Ленино от Ново-Ленинского кладбища до Московского тракта (не включая). Неверное указание в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения (Объездная дорога Ново-Ленино <...>, вместо Объездная дорога в мкр. Ново-Ленино от Ново-Ленинского кладбища до Московского тракта (не включая)) не является существенным нарушением, поскольку устранено в ходе рассмотрения дела. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается и другими доказательствами по делу. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 316869 от 1 февраля 2025 г., составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, следует, что водитель ФИО1 1 февраля 2025 г. в 22 часа 10 минут при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>. Проведение процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, а также разъяснение ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ подтверждаются и видеозаписью, содержащейся в файлах на носителе — диске DVD+R. В связи с наличием признака опьянения, должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, водителю ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно материалам дела ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектору. Результат освидетельствования ФИО1 с помощью прибора PRO-100 touch-K заводской номер 906673, дата последней поверки прибора 27 апреля 2024 г., составил 0,779 мг/л, что свидетельствовало о том, что у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС внесена запись в соответствующий акт 38 ВТ 129150 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 февраля 2025 г. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем внес в соответствующую строку акта запись, удостоверил личной подписью, копия акта ФИО1 вручена. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Все процессуальные действия осуществлены с применением видеозаписи, сведения о применении которой отражены в протоколах. На видеозаписи, приложенной к материалам дела, зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно: последовательное совершение в отношении водителя ФИО1 процессуальных действий, которые начинаются с разъяснения ему прав, после чего инспектор сообщает водителю ФИО1 об обнаружении у него признака опьянения, при наличии которого инспектор, полагая нахождение последнего в состоянии опьянения, отстраняет его от управления транспортным средством; далее сотрудник Госавтоинспекции информирует водителя ФИО1 о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, и оформления его результатов; затем от сотрудника следует предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое водитель ФИО1 соглашается; инспектор проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, результат освидетельствования проявляется на экране анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, после чего выводится на печать, инспектором составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к акту приобщается бумажный носитель с записью результата исследования; результат исследования выдыхаемого водителем воздуха составляет 0,779 мг/л, в связи чем у него установлено состояние алкогольного опьянения, далее инспектор представляет ФИО1 акт и бумажный носитель для ознакомления, после чего при непосредственной фиксации процессуального действия ФИО1 заполняет соответствующие графы акта, указывая при этом о своем согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достоверность имеющейся в материалах дела видеозаписи применения к водителю ФИО1 мер обеспечения производства по делу сомнений не вызывает, поскольку содержит все необходимые сведения относительно даты, времени и места ее применения, лица, в отношении которого применены меры обеспечения производства по делу, а также обстоятельств, послуживших основанием к применению мер обеспечения в виде отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, оценивая представленную в материалы дела видеозапись, в совокупности с иными процессуальными документами, содержание которых подтверждает фиксацию совершения процессуальных действий с применением видеозаписи и отражение данных сведений инспектором Госавтоинспекции в соответствующих протоколах, прихожу к выводу, что указанная видеозапись отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и свидетельствует о том, что меры обеспечения производства по делу применены к водителю ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями названных выше Правил, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) применение видеозаписи обеспечено. Все процессуальные действия в отношении водителя ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, с составленными протоколами водитель ФИО1 ознакомлен. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Фактические обстоятельства дела в части управления ФИО1 автомобилем при указанных в материалах дела обстоятельствах установлены мировым судьей на основании доказательств, представленных в материалах дела и проверенных в судебном заседании. Специальное право управления ФИО1 транспортными средствами подтверждается сведениями о выданном ГИБДД 3802 3 января 2024 г. удостоверении № 9933266628, действительного до 3 января 2034 г. Согласно справке инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М ФИО1 на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Судом установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено. На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, Банк получателя платежа: Отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области, г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, р/сч: <***>, БИК 012520101, ОКАТО: 25701000, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438252390003445 (протокол 38 РП 369564 от 1 февраля 2025 г.), с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. Разъяснить ФИО1 положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», в тот же срок сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в уполномоченный орган, или заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, которое будет составлено не позднее 3 апреля 2025 г. Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2025 г. Мотивированное постановление составлено 3 апреля 2025 г. Мировой судья А.Ю.Суханова