Решение по административному делу

Дело № 5-234/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Маркова Е.И. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - управляющего-индивидуального предпринимателя ООО «Алый Парус» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Владимирская <АДРЕС>, сведений о наличии иждивенцев нет, паспорт РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи руководителем юридического лица ООО «Алый Парус» (юридический адрес: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, д. 9а, этаж 1, пом. 1-10), не предоставил в установленный законодательством срок в ОСФР по Владимирской области сведения о дате заключения и иных реквизитах договора гражданско-правового характера от 15.01.2023, предоставив сведения по форме ЕФС-1 23.01.2023 при установленном п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сроке не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, то есть не позднее 16.01.2023. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования). Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, ФИО1 в суд не явился, заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие ФИО1 Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 043АП20231374 от 10.08.2023, для составления которого ФИО1 не явился; составленным должностным лицом ОСФР по Владимирской области актом от 11.04.2023 о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении ООО «Алый Парус» с указанием предоставления сведений по форме ЕФС-1 23.01.2023; копией сведений о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 с указанием даты заключения договора - 15.01.2023, с отчетом о сдаче 23.01.2023; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Алый Парус» с указанием руководителя юрлица - управляющего-индивидуального предпринимателя ООО «Алый Парус» ФИО1; сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте составления протоколаоб административном правонарушении.

ФИО1 как руководитель юридического лица выполняет организационно-распорядительные функции, поэтому подпадает под признаки должностного лица, указанные в примечании к ст. 2.4 КоАП РФ, в силу чего является субъектом данного правонарушения. При рассмотрении дела установлены все элементы состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу, совокупность данных доказательств свидетельствует о том, что в действиях указанного лица усматривается состав вменяемого административного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной угрозы нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом принимается во внимание, что с учетом характера совершенного правонарушения, тяжести наступивших последствий и вреда, предпринятых лицом мер к устранению допущенных нарушений в течение непродолжительного времени, приведенное расценивается судом в качестве не представляющего существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям. Совершенное административное правонарушение не относится к категории административных правонарушений, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, с учетом изложенного и положений статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению. Принимая во внимание отсутствие неблагоприятных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным освободить управляющего-индивидуального предпринимателя ООО «Алый Парус» ФИО1 от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. С учетом изложенного, на основании ст. 2.9, пункта 2 части 1, пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении управляющего-индивидуального предпринимателя ООО «Алый Парус» ФИО1 прекратить, освободив его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Е.И.Маркова