к делу 5-650/2025 УИД23MS0270-01-2025-003745-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «20» ноября 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С., (352330, г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Мира, 60), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 07 часов 47 мин., в <АДРЕС>, водитель ФИО1, управляла транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, где была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по <АДРЕС> району, отстранена от управления транспортным средством и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ДАТА4> инспектором ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО1 составлен Протокол серии 23АП <НОМЕР> об административном правонарушении, и ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1, в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим способом уведомления, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин неявки, и при наличии доказательств надлежащего уведомления этого лица, расценивается мировым судьей как нежелание лицом реализовать свое право на личное участие в деле, а именно нежелание явиться к мировому судье, что дает мировому судье право рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу материалами, в частности, Протоколом серии 23АП <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении; Протоколом серии 23БГ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством; термо-чеком прибора алкотектор Юпитер <НОМЕР> от <ДАТА4>, Актом серии 23ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Протоколом серии 23МО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, записью на оптическом носителе. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих привлечение к административной ответственности, не установлено.

Смягчающих ответственность обстоятельств судьей по делу не установлено. Отягчающих ответственность обстоятельств судьей по делу не установлено. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, при отсутствии как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в данном случае применить наказание в виде штрафа, и лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать как интересам правонарушителя, так и принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершению новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, и лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение не изымалось, и подлежит сдаче в ОГИБДД в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее. Штраф подлежит оплате по указанным реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение 24 месяцев.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья