Дело № 5-974/2025

УИД 77МS0452-01-2025-003615-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва, 15 мая 2025 года

ул. Святоозерская, 15

Мировой судья судебного участка № 137 района Некрасовка города Москвы Меликов Э.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №449 района Некрасовка города Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ, в отношении

ФИО1 ......, согласно материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 2 марта 2025 года в 01 час 28 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством Мазда 6, государственный регистрационный знак ... регион, совершил столкновение с припаркованным транспортным средством ФИО3 государственный регистрационный знак ... регион (собственник ФИО4), в результате чего автомобили получили технические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался смс извещением, по указанному им в протоколе номеру телефона, доставленным 13 мая 2025 года, а также извещался судебной повесткой по указанному им адресу его места жительства. Почтовое отправление вручено адресату 8 мая 2025 года.

Учитывая, что ФИО2, получив извещения, самостоятельно движением по делу на судебном участке не интересовался, тем самым распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, в связи с чем полагаю возможным принять решение в отсутствие ФИО2 в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по указанному им адресу его места жительства. Почтовое отправление возвращено на судебный участок за истечением срока хранения .

Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2 подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом 77 ФП 3925490 об административном правонарушении от 26 марта 2025 года, в котором указаны обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего постановления; Протокол составлен в присутствии ФИО2

- схемой места ДТП, согласно которой ДТП произошло по адресу: ... (л.д. 4)

- -фотофиксацией повреждений автомобилей, согласно которым на транспортных средствах имеются технические повреждения (л.д. 5-10)

- объяснением ФИО4 от 3 марта 2025 года, согласно которому 3 марта 2025 года у своего припаркованного у <...> автомобиля ФИО3 государственный регистрационный знак ... регион увидел кузовные повреждения в виде царапин и сколов лакокрасочного покрытия на заднем бампере с водительской стороны. Рядом с его автомобилем стоял припаркованный в противоположную сторону автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак ... у которого имеются повреждения схожие с повреждениями на ее автомобиле в виде потертости над колесом задней правой стороны от водителя. Ранее данный автомобиль он не видел.

- карточкой учета транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный знак ..., согласно которой владелец транспортного средства ФИО5 (л.д. 19)

- карточкой операции с ВУ, водительское удостоверение ФИО1 ... действительно до 4 августа 2033 года (л.д. 20)

- объяснением ФИО2 от 26 марта 2025 года, согласно которому 3 марта 2025 года он находился по адресу: ..., увидел, как возле его транспортного средства стоит мужчина и фотографирует заднюю правую часть. Он подошел к нему, спросить, что случилось. Мужчина ему сказал, что его транспортное средство ФИО3 государственный регистрационный знак ... имеет повреждения, также показал повреждения на автомобиле Мазда 6. Он ответил мужчине, что не знает откуда повреждения на автомобиле Мазда 6. Пообщавшись, ни к чему не пришли, после чего разошлись. Больше водителя ФИО3 он не видел. Кроме него, автомобилем Мазда 6 никто не управляет. В ГИБДД ему продемонстрировали видеозапись момента ДТП, на которой видно, как 2 марта 2025 года в 1 час 28 мин Мазда 6 при выезде с парковки, правой частью, совершает столкновение с припаркованной автомашиной ФИО3, после чего, из Мазда 6 выходит водитель, осматривает заднюю часть ТС, после чего уезжает. По данному факту поясняет, что 2 марта 2025 года около 1 час 28 мин. он хотел перепарковать транспортное средство Мазда 6, поскольку стояла на парковке и правые колеса находились на газоне, чтобы избежать штрафа. Он сел в автомобиль, завел, стал выезжать, почувствовал соприкосновение (столкновение) с припаркованной автомашиной ФИО3. Решил выйти из машины, осмотреть, увидел повреждения на обоих транспортных средствах, далее проехал вперед, развернулся, припарковал автомобиль на место, поврежденной частью к проезжей части. С заявлением в ГИБДД и ОМВД не обращался, поскольку испугался последствий. Вину в ДТП признает.

- сведениями по ИБД-Ф в отношении ФИО2 согласно которым он по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ ранее не судим, к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался (л.д. 23).

- протоколом осмотра видеозаписи от 26 марта 2025 года, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры наружного наблюдения, установленной на доме 19 к. 2 по ул. Рождественская. Установлено, 2 марта 2025 года в 1 час 28 мин. Мазда 6 при выезде с парковки, правой частью, совершает столкновение с припаркованной автомашиной ФИО3, после чего, из Мазда 6 выходит водитель, осматривает заднюю часть ТС, после чего уезжает. Далее Мазда 6 возвращается и паркуется возле автомашины ФИО3

- видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на доме 19 к. 2 по ул. Рождественская. согласно которой 2 марта 2025 года в 1 час 28 мин. Мазда 6 при выезде с парковки, правой частью, совершает столкновение с припаркованной автомашиной ФИО3, после чего, из Мазда 6 выходит водитель, осматривает заднюю часть ТС, после чего уезжает. Далее Мазда 6 возвращается и паркуется возле автомашины ФИО3

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу 2.6.1. Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и положений статей 11, 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае дорожно-транспортного происшествия оставить место происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 2 марта 2025 года в 01 час 28 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством Мазда 6, государственный регистрационный знак ... регион, совершил столкновение с припаркованным транспортным средством ФИО3 государственный регистрационный знак ... регион (собственник ФИО4), в результате чего автомобили получили технические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушил требования пункта 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.

Оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Наезд транспортного средства под управлением ФИО2 на стоящее транспортное средство, попадает под признаки дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ФИО2, осведомленный о повреждении не только своего транспортного средства, но и чужого имущества, обязан был руководствоваться пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, чего им сделано не было.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Указанные документы подлежат сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>) либо в подразделение ГИБДД по месту жительства.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его получения. Жалоба подается через канцелярию судебного участка № 449 района Некрасовка г. Москвы.

Мировой судья Э.М. Меликов