Решение по уголовному делу

№1-33/2023 УИД 03MS0109-01-2023-003573-10 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Нефтекамск РБ 28 ноября 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО4, при секретаре Курбановой В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Нефтекамск РБ Маликовой А.В., подсудимого ФИО5, защитника по назначению - адвоката Щербакова В.Я., представившего удостоверение 2607 выданное Управлением МЮ РФ по Республики Башкортостан 23.04.2015 года и ордер №25539 от 20.11.2023 года,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца д.Чиганда <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, разведенного, со средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил на территории города Нефтекамска РБ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.<ДАТА5>, около 21 часов 30 минут, <ФИО1> находясь по месту своего жительства по адресу: РБ, <АДРЕС> употреблял спиртные напитки совместно с <ФИО2>, в ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт. В ходе возникшего конфликта <ФИО1>, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, желая причинить <ФИО2> телесные повреждения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа в руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес один удар в поясничную область последнего, причинив <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде раны мягких тканей поясничной области, которое по своему характеру при обычном течении влечет кратковременное расстройство здоровья (т.е временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что <ДАТА5> к нему в гости пришли его знакомые <ФИО2> и <ФИО3>, вместе они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного у него с <ФИО2> произошел конфликт из за сотового телефона, он хотел успокоить <ФИО2> взял со стола кухонный нож и нанес им удар <ФИО2> в правый бок. Затем <ФИО2> с <ФИО3> ушли. В настоящее время они с <ФИО2> и <ФИО3> продолжают употреблять совместно спиртные напитки.

Кроме признательных показаний подсудимого <ФИО1>, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также показаниями потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3> и материалами дела. В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания потерпевшего <ФИО2> и свидетеля <ФИО3> Из оглашенных показаний потерпевшего <ФИО2>, данных им в ходе дознания следует, что <ДАТА6> в вечернее время он вместе с Айгуль находился по месту своего жительства и находясь дома они с Айгуль решили пойти в гости к соседу <ФИО1> Юрию. Примерно в 18 часов он вместе с Айгуль пошел к соседу Юрию, который проживает рядом по адресу: РБ, <АДРЕС>, д. 2 <АДРЕС>. для того чтобы вместе употребить спиртное. По пути они с Айгуль зашли в магазин, где купили несколько бутылок водки. Далее придя по месту жительства Юры, он был в доме один, они прошли к нему домой. После чего находясь по месту жительства Юры они втроем стали распивать водку. В ходе распития спиртного между ним и Юрой произошел конфликт из за чего начался конфликт он не помнит. После чего он встал со стола и хотел уйти, время было около 21 часов 30 минут, но Юра его не отпускал, Айгуль в это время вышла с кухни на улицу, и так как Юра стал размахивать руками перед ним не отпуская его домой, он оттолкнув его от себя пошел в сторону выхода, Юра в это время упал на пол, сев на свою попу, так как он был тоже пьян. И когда он одевался, хотел выйти на улицу, Юра держа в руке нож нанес ему один удар в область поясницы с правой стороны, от удара ножом он согнулся, так как ему было больно, пошла кровь, затем он оттолкнул Юру от себя, выхватил с его рук нож и выбросил нож на пол, подошел к Юре и рукою нанес несколько ударов в область его туловища, в это время в дом зашла Айгуль, которая разняла его от Юры, и они вышли на улицу. Находясь на улице, на крыльце дома Айгуль сказала ему, что у него сильно течет кровь, его одежда была в крови, он сказал, что это Юра нанес ему один удар ножом. Как Юра нанес ему один удар ножом в область поясницы Айгуль не видела, так как она в это время находилась на улице. Затем они вместе с Айгуль пошли к себе домой и так как кровь не останавливалась, Айгуль позвонила в скорую. Через некоторое время по месту его жительства приехала скорая помощь, где сотрудники скорой помощи сделали ему перевязку, от госпитализации он отказался. <ДАТА7> в дневное время к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся, сотрудник полиции взял у него объяснение по данному факту, назначил ему судебно-медицинскую экспертизу на степень тяжести причиненного ему вреда, таким образом его сосед Юра причинил ему телесные повреждения и физическую боль. Нож, которым Юра нанес ему телесные повреждения он опознать сможет, так как запомнил его как он выглядит. ( л.д. 41-42). В ходе дознания свидетель <ФИО3> показала, что <ДАТА6> примерно в 18 часов они вместе с Радиком решили сходить в гости к соседу <ФИО1> Юрию для того чтобы вместе употребить спиртное. По пути они зашли в магазин, где купили несколько бутылок водки. Далее придя по месту жительства Юры по адресу: РБ, <АДРЕС>, они стали пить водку. В ходе распития спиртного между Радиком и Юрой произошел конфликт из за чего начался конфликт она не поняла. В ходе конфликта они стали ругаться, выражаться грубой нецензурной бранью. Она сказала Радику пошли домой, после чего она встала и вышла на улицу и стала дожидаться Радика. Время было около 21 часов 30 минут. Через некоторое время на крыльцо вышел Радик, она увидела кровь с правой стороны в области поясницы, она спросила его что случилось, Радик ей сказал, что Юра ударил его ножом. Затем они пошли домой и так как кровь не останавливалась, она позвонила в скорую. Через некоторое время по месту жительства приехала скорая помощь, где сотрудники скорой помощи сделали Радику перевязку, от госпитализации он отказался. После чего к ним по месту жительства приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о случившемся, таким образом сосед Юра причинил Радику телесные повреждения и физическую боль (л.д.45-46).

Вина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ доказывается также материалами уголовного дела, а именно : - рапортом дежурной части Отдела МВД России по городу <АДРЕС>, согласно которого <ДАТА6> в 22 часа 01 минуту в дежурную часть Отдела МВД России по городу <АДРЕС> поступило телефонное сообщение от неизвестного лица, которое сообщило, что порезали ее сожителя порезали в живот (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого осмотрен жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ, в ходе осмотра с поверхности пола на кухне изъят кухонный нож со сломанной рукояткой, упакованный в бумажный пакет <НОМЕР>, на три отрезка ленты скотч изъяты следы пальцев рук изъятые с поверхности трех стаканов, упакованные в пакет <НОМЕР>); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у <ФИО2> установлено: рана мягких тканей поясничной области, которые по своему характеру при обычном течении влечет кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и(или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств, согласно которого осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: кухонный нож со сломанной рукояткой, после осмотра упакован в бумажный пакет <НОМЕР>, пакет опечатан печатью «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу <АДРЕС> (л.д. 76-82);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого след пальца руки размером 17 х 25 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон: 48х61 мм, изъятые с поверхности одного стеклянного стакана стоявшего на столе в комнате дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в ходе ОМП от <ДАТА6> оставленный большим пальцем левой руки <ФИО1>, <ДАТА10> г.р. (л.д. 69-73);

- протоколом осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств, согласно которого осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: след пальца руки размером 17х25 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон: 48х61 мм, изъятые с поверхности стеклянного стакана стоявшего на столе в комнате дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в ходе ОМП от <ДАТА6> принадлежащий <ФИО1>, <ДАТА11> г.р., после осмотра упакованный в пакет <НОМЕР>, пакет опечатан печатью «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу <АДРЕС> (л.д.83-86);

Выслушав подсудимого <ФИО1>, огласив показания неявившихся потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, данные ими в ходе дознания, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ доказана полностью, а действия его органами дознания квалифицированы правильно.

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля данными ими в ходе дознания и исследованными в суде письменными доказательствами по уголовному делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими доказательствами.

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО1> в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе дознания не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми и подлежащими юридической оценке.

Указанные показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля и материалы дела, полученные с соблюдением процессуальных норм УПК РФ, неоспоримо подтверждают факт умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля данные ими в ходе дознания, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетеля суд не усматривает, и признает их показания достоверными и правдивыми. Таким образом, действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в ходе дознания и судебного заседания, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств содеянного, указывающих на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также данных о личности <ФИО1> свидетельствующих о том, что именно в алкогольном опьянении последний совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд считает необходимым в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления, вызванным употреблением алкоголя. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности: <ФИО1> на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличием смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде обязательных работ. По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением <ФИО1> во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественности опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и наказания в виде принудительных работ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: след пальца руки, упакованный в пакет <НОМЕР>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, кухонный нож со сломанной рукояткой, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. Мировой судья: <ФИО7>

Приговор вступил в законную силу <ДАТА12> Мировой судья <ФИО7>