Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-108/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года город Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье врио заместителя начальника полиции ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области <ФИО1>, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, <ДАТА5> в 05 часов 23 минуты отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы деда, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным инспектором по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД по ЗАТО г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему были разъяснены, копия протокола получена (л.д. 2).

- документом - рапортом инспектора по АН ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6> (л.д. 1), об обстоятельствах, выявленного административного правонарушения.

- вступившим в законную силу (<ДАТА7>) решением Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (л.д. 3-4), в соответствии с которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения, в том числе, в виде в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов.

- документом - копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО2> от <ДАТА8> (л.д. 8);

- сведениями, представленными отделом <НОМЕР> о том, что на КПП<НОМЕР> зафиксирован выход за пределы ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА9> в 10 часов 51 минуту и вход на территорию <ДАТА10> в 05часов 23 минуты (л.д. 11),

- актом о посещении поднадзорного лица <ФИО2> <ДАТА10> по месту жительства: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 26 квартира 148, на момент проверки с 23 часов 1 минут до 23 часов 18 минут дома отсутствовал (л.д. 3),

- иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждает несоблюдение <ФИО2> административного ограничения, установленного ему судом в соответствии со статьями 2 - 6 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте.

Таким образом, совершенное <ФИО2> деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей по материалам дела не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение аналогичного административного правонарушения лицо ранее уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участкам №2 г. Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Н.Ю. Плужникова