Постановление по делу № 1-138/2023 от 16.10.2023

63MS0118-01-2023-004190-62 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2023 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО11, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Митюкова И.А., защитника - адвоката Ильиной Е.В., предоставившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Блохиной А.Н., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО12 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в <АДРЕС>, холостого, военнообязанного, осужденного: <ДАТА5>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 <ФИО1> в период времени с 09часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА6>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 20 и п. 2 ч. 2 ст. 20 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7>, иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в Российской Федерации, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п. 4 ч.1 ст. 2 и п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7>, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА8> гола, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно заполнил и заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и предоставил их в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу <АДРЕС> пр-д <АДРЕС>, 4, на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении в Российской Федерации, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА6>, ФИО13 находясь в МАУ г.о. <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу <АДРЕС>, <АДРЕС>, 166, посредством услуг последнего умышленно предоставил в ОВМ У МВД России по <АДРЕС> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>: гражданина республики Таджикистан <ФИО2>, сроком пребывания с <ДАТА6> по <ДАТА9>, гражданина республики Узбекистан <ФИО3>, сроком пребывания с <ДАТА6> по <ДАТА10>, гражданина республики Узбекистан ФИО14, сроком пребывания с <ДАТА6> по <ДАТА6>, получив от указанных иностранных граждан денежные средства в размере 300 рублей, по 100 рублей с каждого.

При этом, ФИО13 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать (проживать) по указанному адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где он проживает совместно с семьей, не будут, так как фактически помещения (жилые) по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялись.

Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО15 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА11>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО12 <ФИО1> своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, в период времени с 09часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА12>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 20 и п. 2 ч. 2 ст. 20 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7>, иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в Российской Федерации, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п. 4 ч.1 ст. 2 и п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7>, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА8> гола, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно заполнил и заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и предоставил их в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу <АДРЕС> пр-д <АДРЕС>, 4, на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении в Российской Федерации, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА12>, ФИО13 находясь в МАУ г.о. <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу <АДРЕС>, <АДРЕС>, 166, посредством услуг последнего умышленно предоставил в ОВМ У МВД России по <АДРЕС> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>: гражданина республики <АДРЕС> <ФИО4>, сроком пребывания с <ДАТА12> по <ДАТА13>, гражданина республики Таджикистан <ФИО5>, сроком пребывания с <ДАТА12> по <ДАТА10>, получив от указанных иностранных граждан денежные средства в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждого.

Он же, в период времени с 09часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА14>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 20 и п. 2 ч. 2 ст. 20 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7>, иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в Российской Федерации, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п. 4 ч.1 ст. 2 и п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7>, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА8> гола, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно заполнил и заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и предоставил их в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу <АДРЕС> пр-д <АДРЕС>, 4, на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении в Российской Федерации, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА14>, ФИО13 находясь в МАУ г.о. <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу <АДРЕС>, <АДРЕС>, 166, посредством услуг последнего умышленно предоставил в ОВМ У МВД России по <АДРЕС> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>: гражданина республики Таджикистан <ФИО6>, сроком пребывания с <ДАТА14> по <ДАТА15>, гражданина республики Таджикистан <ФИО7> Д.К.К., сроком пребывания с <ДАТА14> по <ДАТА16>, гражданина республики Узбекистан <ФИО8>, сроком пребывания с <ДАТА14> по <ДАТА17>, гражданина республики Узбекистан <ФИО9>., сроком пребывания с <ДАТА14> по <ДАТА15>, гражданина республики Узбекистан <ФИО10>, сроком пребывания с <ДАТА14> по <ДАТА15>, получив от указанных иностранных граждан денежные средства в размере 500 рублей, по 100 рублей с каждого.

ФИО13 на предварительное слушание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о проведении предварительного слушания без его участия.

В силу п. 3 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. В ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании, защитник подсудимого заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Подсудимый в своем ходатайстве против прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ не возражает, ему разъяснено, что данное основание является не реабилитирующим и что он вправе возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель возражал против освобождения ФИО13 от уголовной ответственности.

Обсудив с присутствующими участниками судебного процесса заявленное защитником ходатайство, по результатам предварительного слушания, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям:

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступлений, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Таким образом, активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных, что свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица. Мировой судья полагает, что действия, свидетельствующие о способствовании лица, совершившего преступление, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, раскрытию этого преступления могут заключаться не только в помощи в выявлении самого факта запрещенного уголовным законом деяния (явка с повинной, иное сделанное заявление о совершенном преступлении), но и иные действия по уже выявленному, но еще не раскрытому до конца преступлению, то есть преступлению, все обстоятельства которого еще неизвестны органам дознания или следствия и их установление без помощи данного лица будет невозможно или затруднено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА20> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Указанное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Как следует из материалов уголовных дел, объединенных в дальнейшем в одно производство, ФИО13 до возбуждения уголовного дела, дал сотруднику полиции объяснение (л.д. 13), в котором детально изложил обстоятельства совершенных им преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признал вину, описал последовательность своих действий при фиктивной постановке на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, изложил обстоятельства фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, сообщил о способе и мотивах совершенного им деяния. В ходе допроса в качестве подозреваемого, а также дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО13 дал признательные показания, подтвердил все ранее сообщенные им в объяснениях обстоятельства совершения преступлений (л.д. 35-36, 54-56), описав более подробно обстоятельства и последовательность своих действий при совершении трех преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, а также дополнительно сообщил обстоятельства, которые ранее не были известны органам дознания, а именно сообщил о размерах денежных вознаграждений полученных им от иностранных граждан за фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, указал, что он лично заполнял и подавал данные документы для их последующего оформления, в графе принимающая сторона проставил свою подпись, из показаний ФИО13 в качестве подозреваемого следует, что вину он в совершении трех преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается.

Произведенные следственные действия с учетом оказанного ФИО13 способствования имели значение для быстрого раскрытия и расследования совершенных им преступлений. Предоставленная ФИО13 информация о размере вознаграждений, полученных им от иностранных граждан за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, в дальнейшем послужит основанием для предъявления гражданского иска прокуратурой Центрального района г.Тольятти Самарской области без сбора дополнительных доказательств, подтверждающих размер заявленных требований.

Помимо этого из объяснений и показаний ФИО13 в качестве подозреваемого следует, что вину он в совершении трех преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается.

Суд также полагает необходимым отметить, что ФИО13 не оспаривал правовую оценку своих деяний, ходатайствовал о производстве по делу дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Совокупностью вышеуказанных действий ФИО13 по убеждению суда, способствовал раскрытию совершенных им преступлений, сообщив информацию ранее не известную органам дознания, сократив при этом сроки расследования преступлений.

Мировой судья также учитывает данные характеризующие личность ФИО13, который не судим на момент совершения преступления, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 93), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ» (л.д. 91), при допросе в качестве подозреваемого вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При изложенных обстоятельствах и отсутствии в действиях ФИО13 иного состава преступления, учитывая характер, совокупность исследованных судом обстоятельств, содержание совершённых ФИО13 действий, суд приходит к выводу, что ФИО13 своими действиями способствовал раскрытию преступления, в связи с чем, суд полагает, что ФИО13 согласно примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что освобождение ФИО13 от уголовной ответственности, не противоречит принципу справедливости, и прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него будет отвечать принципу гуманизма, и назначению указанного института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности лиц, утративших общественную опасность. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствие со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь прим. 2 к ст.322.3 УК РФ, 234, 239, УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО12 <ФИО1> по ст. 322.3 УК РФ (3 преступления) прекратить, освободив ФИО12 <ФИО1> от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет документов, подтверждающих постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, возвращены в ОВМ УМВД России по <АДРЕС>, в данной части постановление считать исполненным, а их копии записанные на СД диск - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО>