Решение по административному делу

2025-07-06 11:33:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:33:51 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР>

УИД 75MS0053-01-2025-000293-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, проживающего на пенсию по инвалидности, имеющего инвалидность II группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии 7612 <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Кыринском районе <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол серии 75 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 17 часов 30 минут <ФИО2> находился в общественном месте в с. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС> около <АДРЕС>, при этом имел неопрятный внешний вид, передвигался по проезжей части, имел неустойчивость позы (шатался из стороны в сторону), запах алкоголя изо рта, чем оскорблял общественную нравственность и свое человеческое достоинство.

В судебном заседании <ФИО2> факт нахождения в алкогольном опьянении на улице отрицал, пояснил, что находился в доме своего друга по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, которого зовут Эдик, в окно увидел, что подъехали сотрудники охраны, понял, что они ищут его в связи с тем, что незадолго до этого он похитил из магазина пакет с товарами и решил выйти к ним самостоятельно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперативный дежурный дежурной части ОП по <АДРЕС> району <ФИО3> составлявший протокол в отношении <ФИО2> пояснил, что протокол им был составлен на основании протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4> и пояснениях самого <ФИО2> По обстоятельствам о моменте описанном в протоколе может пояснить <ФИО4>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля командир отделения вневедомственной охраны ПОП по <АДРЕС> району <ФИО4> пояснил, что <ДАТА4> в 17 часов 21 минуту на посту сработала тревожная кнопка магазина, прибыв на место продавец пояснила о том, что <ФИО2> похитил пакет с товарами, в момент когда был осуществлен выезд в магазин по переулку Дорожный они видели, как <ФИО2> двигался в направлении в сторону ул. <АДРЕС>. В 17 часов 24 минуты, <ФИО2> двигался по ул. <АДРЕС> около <АДРЕС>, остановив его, <ФИО4> начал выяснять у него был ли он сегодня в магазине и действительно ли похитил пакет с товарами, <ФИО2> пояснил, что он взял товары и не расплатился, однако пакета при нем не было, где находится пакет он так и не пояснил. При остановке у <ФИО2> был запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, свидетелей <ФИО5> Е.А, и <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся в лицезрении лиц, находящихся состоянии опьянения. В качестве общественных мест выступают улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и иные места скопления граждан. Субъектом правонарушения выступают граждане. С субъективной стороны правонарушение является умышленным.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, который содержит описание состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>; протоколом об административном задержании; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>; согласно данным ОСК <ФИО2> привлекался к административной ответственности <ДАТА6> по ст.20.21 КоАП РФ.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия его следует квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что <ФИО2> относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности виновного, его материальное положение, который нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, проживает на пенсию по инвалидности, в качестве обстоятельств, отягчающими административную ответственность - повторное совершение административного правонарушения в течение года отсутствие смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного данной статьей

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000019100 УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ <АДРЕС> КРАЯ Л/С <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА Банка России //УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет, открытый в отделение <АДРЕС> Банка России 40102810945370000063, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76624000, УИН 0316563300005500246592901, КБК 03211601073010027140.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В указанный срок мировому судье необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через суд, вынесший постановление.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна, мировой судья <ФИО1>