Решение по административному делу

УИД: 16MS0158-01-2025-001033-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09:25 часов на автодороге Казань-Оренбург-45 «Лашевский р-н» <ФИО2>, управлял транспортным средством марки ЧАНГАН - государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства ЛИФАН - государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на сторону дороги предназначенного для встречного движения. Данное нарушение совершенно повторно в течение года, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Лаишевскому судебному району <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4>, по ходатайству <ФИО2>, дело направлено для рассмотрения по его месту жительства. Ходатайство о ведении протокола судебного заседания в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ, мировому судье не заявлялось.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО3>, действующий на основании нотариальной доверенности 63АА 8706126 от <ДАТА5>, вину <ФИО2> не признал, с протоколом не согласился, пояснив, что за рулем автомобиля находился не <ФИО2>, а его друг.

В рамках рассмотрения данного дела определением мирового судьи от <ДАТА6> о поручении совершения отдельных процессуальных действий мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по Лаишевскому судебному району <АДРЕС> <ФИО5> был доброшен в качестве свидетеля - составитель протокола старший инспектор ДПС 3/1 ОСБ ДПС МВД по РТ <ФИО6>, который показал, что <ДАТА7> в первой половине дня, в ходе несения службы в экипаже с ИДПС <ФИО7>, на патрульном автомобиле он ехал по автодороге Казань - Оренбург в сторону г. Оренбург. Он был за рулем патрульного автомобиля. Погода была ясная, видимость хорошая. На 54 км автодороги «Казань - Оренбург», после проезда поворота на с. <АДРЕС> Девятово <АДРЕС> района РТ, он увидел, как встречный автомобиль, находящийся на расстоянии примерно 150 метров перед патрульным автомобилем совершил маневр обгона другого автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия Дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Марку автомобиля он не запомнил, тип кузова - «кроссовер». Им был, подал специальный сигнал, для остановки автомобилей. <ФИО7> вышел из патрульного автомобиля подошел сначала к автомобилю, который совершил обгон, и проводил его водителя с документами в патрульный автомобиль, в котором находился <ФИО6> Далее <ФИО7> направился опрашивать водителя автомобиля, которого обогнали. <ФИО6> установил личность водителя по водительскому удостоверению. Им оказался <ФИО2> Факт управления транспортным средством, как и факт совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», <ФИО2> не отрицал. <ФИО2> был проверен по базе ФИС ГИБДД. Было выяснено, что он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в его действиях имеется признак повторности. <ФИО2> оспаривал факт того, что был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пояснил, что нарушение зафиксировано камерой в автоматическом режиме и автомобилем в момент фиксации правонарушения управляло иное лицо. Но постановление он не обжаловал. Далее, <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. После чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Копия протокола была вручена <ФИО2>

Административный протокол в отношении <ФИО2> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению <ФИО2> к административной ответственности по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного

правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, <ФИО2> управлял транспортным средством марки ЧАНГАН - государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства ЛИФАН - государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на сторону дороги предназначенного для встречного движения. Вина <ФИО2> подтверждается представленными в материалах дела: - протоколом 16 РТ от 02018883 <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО2> (л.д.3);

- постановлением 18810563240906001057 от <ДАТА9> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 6),

- фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства (л.д.7),

- схемой места административного правонарушения от <ДАТА3>. (л.д. 9), - карточкой операции с ВУ <ФИО2> (л.д. 10), - определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Лаишевскому судебному району <АДРЕС> <ФИО9>(л.д. 22).

Все исследованные судом доказательства последовательны, логичны, соответствуют материалам административного дела и сомнений в их достоверности у мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах факт совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» <ФИО2>, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с нормами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где имеется его подпись. При составлении процессуальных документов <ФИО2> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, не сделал.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем, оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного <ФИО2> административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все юридически значимые обстоятельства, в том числе, время, место, описание совершенного правонарушения со ссылками на нарушения водителем в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Из представленных материалов дела следует, что <ФИО2> совершил обгон транспортного средства ЛИФАН - государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на сторону дороги предназначенного для встречного движения.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> не установлено.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное однородное правонарушение в течение года. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения), личность виновного, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность нарушителя, его материальное положение, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО2> положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД России по <АДРЕС>, Л.Толстого, 39), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Постановление вступило в законную силу __________________________

Мировой судья С.М. <ФИО1>