ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Истра Московская область «25» августа 2025г.

И.о.мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Мировой судья 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З., с участием ФИО1- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидом I и II не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> б-р, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.08.2025г. в 22 час 50 мин на <АДРЕС> области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> б/н в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

На основании п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 23.08.2025г., согласно которого ФИО1 23.08.2025г. в 22 час 50 мин на <АДРЕС> области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> б/н в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2025г., о том, что ФИО1 управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с этим был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> б/н; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 23.08.2025г., которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; -чеком Алкотектора; - справкой 1 полка ДПС (северный) ГИБДД о том, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось; -видеозаписью.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Изучение акта освидетельствования 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> показало, что при проведении освидетельствования у ФИО1 отмечалось: запах алкоголя изо рта, а поэтому суд считает, что отмеченные в акте признаки убедительны в отношении клиники алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось ФИО1 с помощью прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 001654 дата последней поверки прибора 02.06.2025г.), который по выдыхаемому воздуху показал содержание алкоголя в крови - 0,221 мг/л и разрешен к применению в медицинской практике Минздравом РФ. Суд считает, что вышеуказанный акт освидетельствования соответствует законодательству РФ. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что удостоверено его подписью в акте. Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Сам факт нахождения ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколом по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. Действия ФИО1 квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Решая вопрос о размере административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 01 час. 00 мин. 24 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области.

Мировой судья: Н.З.Авдеева