Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-231/2025 УИД: 33MS0069-01-2025-000671-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 ноября 2025 года г. Владимир Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Мусатов И.И., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 3 (данные о личности приведены в соответствии с протоколом об административном правонарушении)
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела <ДАТА4> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА4> в 10 час. 30 мин. на 20 км. автодороги Колокша-Кольчугино-Александров <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Рено Сценик», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения. Действия <ФИО1> действия квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен повесткой, направленной по адресу регистрации последнего. Конверт с судебным извещением получен не был и возвращен на судебный участок за истечением срока его хранения. Заявлений и ходатайств от <ФИО1> на момент рассмотрения дела не поступало, об уважительности причин своей неявки <ФИО1> суду не сообщил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в его отсутствие, не признавая его явку обязательной, считая его извещение надлежащим. Защитник <ФИО1> - <ФИО2> в судебном заседании указал о согласии с протоколом об административном правонарушении, просил суд о назначении <ФИО1> минимально возможного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав защитника <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения - «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу 33 АВ 0093694 от <ДАТА8> <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством с применением средств видеозаписи, о чем имеется отметка в соответствующем протоколе. Из материалов дела, исследованных в суде, усматривается, что освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 015844, дата последней поверки которого <ДАТА9> По результатам освидетельствования составлен Акт 33 АД 099638 от <ДАТА8> (л.д. 7), к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования (л.д. 6). Результаты освидетельствования, подтверждают, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, показания прибора 0,544 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в Акте, поставив личную подпись.
Действия инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ «Собинский» <ФИО3> соответствуют требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 33 АВ 0093694 от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи (л.д. 5), протоколом 33 АБ 0450789 об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д. 4), при составлении которого <ФИО1> замечаний по его содержанию не представил, актом освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения 33 АД 099638 от <ДАТА8> (л.д. 7) с результатами проведенных измерений (л.д. 6), видеозаписью, имеющейся на СД-диске (л.д. 14) и другими материалами дела.
Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, доказан материалами дела, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> судья признает признание вины, в качестве которого расценивает согласие защитника <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> судья признает, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из материалов дела на момент совершения административного правонарушения <ФИО1> был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 10-12). При назначении наказания судья руководствуется также положениями ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, назначая наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В случае неуплаты штрафа в указанный срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с наложением суммы штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение территориальный орган Госавтоинспекции УМВД России по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.И.<ФИО4>