Решение по делу № 5-59/2025 от 11.02.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

2025-05-29 00:24:17 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

66MS0229-01-2025-000310-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-59/2025

с. Байкалово Свердловскойобласти 11.02.2025

Мировой судья судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллоярова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (15 лет), офоциально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, сот. тел. <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 <ФИО> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшей ФИО1<ФИО> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 18:00 ФИО1 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1<ФИО>, причинив потерпевшей физическую боль, то есть нанес побои, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> вину в совершении вменяемого правонарушения полностью признал, раскаялся. Потерпевшая ФИО1<ФИО> подтвердила полноту и правильность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Мировому судье пояснила, что ФИО1 <ФИО> является ее супругом, после случившегося принес ей извинения, она его простила, претензий не имеет, продолжают проживать вместе, вести общий быт. Кроме признательной позиции, вина ФИО1<ФИО>. подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> около 18:00 ФИО1 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1<ФИО>, причинив потерпевшей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, правом дачи объяснении не воспользовался; - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 17:56 в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО7>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 2, поступило сообщение о том, что отец заявителя ФИО1 <ФИО> нанес побои матери <ФИО8>, а именно разбил губу; - письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА3> и от <ДАТА5>, в которых она, будучи ознакомленная с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изобличает <ФИО9>., который <ДАТА3> в вечернее время находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 12, в ходе словесного конфликта нанес несколько ударов кулаков по голове и два удара ногой в область спины и паха, отчего она испытала физическую боль; - письменными объяснениями ФИО1<ФИО>. от <ДАТА6>, в которых он, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает, что <ДАТА3> в вечернее время у него произошел словесный конфликт с супругой <ФИО8>, в ходе которого он не помнит, наносил ли он удары последней, так как находился в состоянии алкогольного опьянения; - письменными объяснениями ФИО1<ФИО>, <ДАТА7> рождения от <ДАТА5>, допрошенного в присутствии законного представителя <ФИО8>, из которых следует, что <ДАТА3> в вечернее время между его отцом <ФИО9>. и матерью <ФИО11> произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО11>, у <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> ГАУЗ СО «Бюро судебной медицинской экспертизы», согласно которому по результатам судебно-медицинской экспертизы <ФИО8>, у последней установлено что, обнаруженные телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> Об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден. - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6> и приложенной к нему фотоиллюстрацией.

Всю совокупность исследованных доказательств признаю отвечающей требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшей, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1<ФИО>. в совершении вменяемого правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, учитываю степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю полное признание ФИО1<ФИО>. своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья <ФИО9>. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю совершение ФИО1<ФИО>. административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие источника дохода у ФИО1<ФИО>. полагаю не целесообразным такого вида наказания, как административный штраф. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, также не усматриваю, отмечая при этом, что данный вид наказания устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. При таких обстоятельствах, целям законодательства об административных правонарушениях, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов Копию постановления, по его вступлению в законную силу, направить в Отделение судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области - для исполнения. Разъяснить <ФИО9>., что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, либо наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Предупредить <ФИО9>., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Мировой судья - /подпись/ ВЕРНО. Мировой судья - Аллоярова<ФИО>