дело №1-14/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
«14» декабря 2023 года ст. Вёшенская
Мировой судья судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области Нужненкова Е.А. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шолоховского района Ростовской области Божинского Д.Е. подсудимого ФИО9 защитника Адвокатского кабинета №74 ФИО18 потерпевшего <ФИО1> Вадимовича при секретаре Тимошенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Попова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
28.04.2023 г. ФИО9 в период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час. 00 мин., прибыл на участок местности, расположенный в 7,8 км в западном направлении от юго-западного угла ограждения домовладения по адресу: <АДРЕС>, где находился <ФИО3> оперуполномоченный ЭБ и ПК МО МВД РФ «Кашарский», действующий в рамках предоставленных ему полномочий, а также в соответствии с должностным регламентом, которым около 22 час. 30 мин. 28.04.2023 г. в рамках проведения на территории Ростовской области долгосрочной и широкомасштабной оперативно-профилактической операции «Путина-2023», был выявлен факт незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов <ФИО4> Викторовичем на акватории реки Дон вблизи <АДРЕС>
Подсудимый ФИО9, выясняя у <ФИО5> обстоятельства выявленного последним факта незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, реализуя внезапно возникший умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и, осознавая, что перед ним находится оперуполномоченный ЭБ и ПК МО МВД РФ «Кашарский», а также гражданские лица <ФИО6>, <ФИО7>, государственный инспектор Нижнедонского отдела АЧТУ Росрыболовство <ФИО8>, оскорбил <ФИО5> путем высказывания в его адрес фразы, содержащей негативную оценку адресата речи, выраженную обсценной («матерной», «нецензурной») бранной лексикой.
Своими действиями ФИО9 причинил существенный вред охраняемым законам интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета правоохранительных органов, а также в унижении чести и достоинства представителя власти. В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном. На основании ст. 51 Конституции РФ подсудимый от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании.
Согласно оглашенным показаниям суть предъявленного обвинения ФИО9 ясна и понятна. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признает полностью. Все, что указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого соответствует действительности. Поддерживает полностью ранее данные им показания, добавив, что 28.04.2023 г. в период времени с 22 час. 45 мин. по 23 час. 00 мин., находясь на участке местности вблизи <АДРЕС>, куда он приехал по просьбе <ФИО4>, так как <ФИО4> ему пояснял, что мужчина, представившись сотрудником полиции предлагает за денежное вознаграждение оформить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на его знакомого <ФИО10> В ходе беседы с данным сотрудником, а именно <ФИО5>, он выяснил, что тот является оперуполномоченным ЭБ и ПК МО МВД РФ «Кашарский», откомандированный на то время в отдел № 6 (дислокация г. Ростов-на-Дону) УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области в рамках проведения на территории Ростовской области долгосрочной и широкомасштабной оперативно-профилактической операции «Путина-2023», что <ФИО3> на самом деле находится при исполнении своих служебных обязанностей, так как ему в телефонном режиме это подтвердил начальник последнего. Находясь на указанном месте, он понял, что <ФИО4> его обманул, что привело его в ярость, а <ФИО3> в это время стал ему говорить, точно уже не скажет, но помнит он говорил: «Езжай отсюда, мы тут сами разберемся!», но все он говорил на повышенном тоне, что его также возмутило, так как <ФИО3> младше его по званию, по выслуге, по должности. Он видел, что с <ФИО5> было две девушки, ранее ему не знакомые, но они сидели в автомобиле, но их ссору с ним они слышали, так как одна из них что-то комментировала. Так как он был сильно зол, он не сдержался и высказался в адрес <ФИО5> грубой нецензурной бранью. Данное оскорбление он сказал именно в адрес <ФИО5> и никого другого. С <ФИО4> он тоже поругался, но это было позже, ранее он говорил, что высказывался данной фразой в адрес <ФИО4>, но это не так, он считал, что у него будет такая тактика защиты, а сейчас он осознал, что как офицер он поступил неправильно, осознал свою вину перед <ФИО5>, и готов перед ним извиниться. Он не может утверждать, приехали он 28.04.2023 г. на место, где <ФИО4> осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов до следственно-оперативной группы или после, но ему кажется, что следственно-оперативная группа была уже на месте (т.1 л.д. 218-224, т.2 л.д. 103-106).
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему деянии также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Потерпевший <ФИО3> суду показал, что являясь оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД РФ «Кашарский» с 03.04.2023 г. по 12.05.2023 г. он был откомандирован в г. Ростов-на-Дону в отдел № 6 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области в связи с проведением оперативно-профилактической операции «Путина-2023» на всей территории Ростовской области. 28.04.2023 г. он находился на территории Шолоховского района Ростовской области и отрабатывал прилегающую территорию к акватории р. Дон на выявление незаконного вылова водных биологических ресурсов в рамках проводимой операции. Ему поступила информация о том, что на старом русле р. Дон, в месте которое называют «Красный яр», осуществляют незаконный вылов рыбы сетями. Около 22 часов, он с <ФИО6> и <ФИО7>, которых взял с собой в качестве свидетелей, он на автомобиле «Нива» поехал на указанный участок местности, где увидел на берегу одного гражданина, который сидел на стуле и второго (как выяснилось позже <ФИО4>), который вытаскивал мешки с рыбой и лесочными сетями с берега реки «Дон». Выйдя из автомашины, он представился и пояснил этим лицам, что проводится оперативно - профилактическая операция «Путина-2023» и что вылов рыбы с помощью лесочных сетей запрещён. На берегу было около 7-8 мешков с различной рыбой: лещь, толстолоб, густера. <ФИО4> сказал ему, что рыбалит по разрешению и согласованию с ФИО9, которому он сейчас позвонит и тот подъедет и все вопросы урегулирует. После этого он (<ФИО3>) позвонил в дежурную часть МО МВД РФ «<АДРЕС> и сообщил о факте незаконного вылова водных биологических ресурсов на акватории р. Дон вблизи х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на заливе «Красный яр». Пока ожидали следственно-оперативную группу, приехал <ФИО11> с тремя мужчинами. В форме нецензурной брани ФИО9 спросил у него, что он тут делает. Он ответил ему, что находится при исполнении должностных обязанностей, выявил незаконный вылов рыбы и что вызвал сотрудников следственно-оперативной группы для оформления материала. В ответ на это ФИО9 стал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью. Когда приехали сотрудники следственно-оперативной группы: участковый <ФИО12>, <ФИО8>, дознаватель <ФИО13>, участковый инспектор стал опрашивать браконьеров, а он и <ФИО8> начали разлаживать и считать рыбу. Когда приехавшие с <ФИО4>мужчины подошли к его автомобилю и стали дергать за ручки дверей, он сделал им замечание, чтобы они отошли от машины и не мешали сбору материалов. В этот момент подошёл ФИО9 и стал его оскорблять в присутствии <ФИО8>, свидетелей, сотрудников следственно-оперативной группы. ФИО9 высказывался в его адрес о том, что закатают его в асфальт, что руки свои марать он не будет. Говорил, что он подполковник, а он (<ФИО3>) лейтенант и зачем оформляет материал. Фразы, которые говорил ФИО9 были оскорбительными как для личности так и для сотрудника правоохранительных органов. В ходе дознания <ФИО11> ему извинений не приносил.
Свидетель <ФИО6>, чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показала, что в ст. ФИО32 у неё имеется знакомый <ФИО3>, который знаком ей как местный житель, кроме того он является оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД РФ «Кашарский». Однако, в апреле 2023 г., с его слов <ФИО3> был откомандирован в отдел № 6 (дислокация г. Ростов-на-Дону) УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области. С <ФИО5> они просто знакомые, не являются родственниками, когда видятся, общаются, не более того. 28.04.2023 г. она находилась в гостях у своей знакомой <ФИО7>, которая проживает в многоквартирном доме возле Дворца культуры в ст. ФИО32, они прогуливались по парку. В вечернее время ей позвонил <ФИО3> и спросил, чем она занимается, на что она ответила, что в гостях у подруги в ст. ФИО32. <ФИО3> спросил у неё, имеется ли у них с <ФИО7> время и не могли бы они поучаствовать в ходе задержания лиц, которые незаконно вылавливают рыбу сетями. Им все равно нечего было делать, и они согласились. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «Нива» Т658ХЕ 161 регион под управлением <ФИО5>, после чего они с <ФИО7> сели и поехали в сторону х<АДРЕС>. Около 22 час. 30 мин. они прибыли на участок местности вблизи реки Дон и осветили данный участок фарами. Она сидела на переднем сидении и видела на берегу резиновую лодку и рядом с лодкой открытые мешки, в которых находилась сеть и рыба, также там был туристический столик и за ним сидел еще один человек, ранее ей незнакомый. Со стороны реки шел ранее ей знакомый <ФИО4> с 2 мешками на берег залива «ФИО20 Вблизи акватории реки стоял автомобиль УАЗ Хантер, гос. номер она не помнит, кому он принадлежит, она не знает. Кроме двух мужчин, она больше никого не видела. <ФИО3> вышел из автомобиля и подошёл к данным мужчинам, представился, предъявил им свое служебное удостоверение и задал им вопрос, а именно <ФИО4>: «Что вы тут делаете? Чьи мешки с рыбой, сети и лодка?», <ФИО4> ответил <ФИО5>, что лодка, сети, мешки с рыбой принадлежат им, они с <ФИО10> поймали её для отдела полиции МО МВД РФ «Шолоховский» и теперь отдыхают, на что <ФИО3> сказал: «А Вы в курсе, что запрещен вылов рыбы сетями!», на что <ФИО4> ему ответил: «Да в курсе! Мы рыбалим по разрешению Попова <ФИО2>, сейчас я позвоню, и ты уедешь!». <ФИО3> сказал, что никуда он не уедет и сообщил о данном происшествии в дежурную часть МО МВД РФ «<АДРЕС>. Мужчины вели себя нагло и уверенно, говорили <ФИО5> о том, как он собирается жить в станице после этого. Они с <ФИО7> находились в автомобиле, но у них были открыты двери и они все видели и слышали. <ФИО4> отошёл в сторону и стал кому-то звонить, потом подошёл к <ФИО5> и стал передавать ему телефон поговорить, как он пояснил с П-вым <ФИО14>, но <ФИО3> отказался разговаривать. Около 22 час. 45 мин. на участок местности, на котором они находились и ожидали следственно-оперативную группу, приехал автомобиль «Нива» белого цвета, г/н не помнит, кто именно был за рулем она не знает, на улице было уже темно, но ФИО9 был на переднем пассажирском сидении. ФИО9 вышел из автомобиля и направился к <ФИО5>, из автомобиля вышло ещё трое мужчин, из них ей никто не был знаком. ФИО9, находился в состоянии алкогольного опьянения, поведение его было неадекватным, в руках у него была бутылка спиртного. Попов <ФИО15> <ФИО5> вопросы, а именно: «Что ты здесь делаешь?», на что <ФИО3> представился и пояснил, что он при исполнении. В это время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя <ФИО13>,УУП <ФИО16> и рыбинспектора <ФИО8> <ФИО11> в присутствии следственно-оперативной группы стал высказываться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО5>, при этом они стояли друг напротив друга, она это видела лично, также это слышала и видела <ФИО7>, и мужчины, приехавшие с <ФИО17> <ФИО3> потребовал Попова <ФИО2> успокоится, но он не реагировал и продолжал высказываться в адрес <ФИО5>: «Я об тебя руки марать не буду, я позвоню тебя под асфальт закопают. Ты перед пацанами ответишь. Ты тут работать не будешь!». Высказывал оскорбления. На что <ФИО3> ответил: «Отвечу, если надо будет». Сотрудники следственно-оперативной группы также находились неподалеку и должны были слышать эти оскорбления, <ФИО4> и <ФИО10> находились возле туристического столика, почему никто не пресек противоправные действия со стороны Попова <ФИО2>, она не знает. Они с <ФИО7> вышли из автомобиля, так как назревал конфликт, а <ФИО3> был один. Эти оскорбления звучали именно в адрес <ФИО5>, последний в свою очередь никого не оскорблял. Ею всё записывалось на видеокамеру телефона, видео затем она перебросила на телефон <ФИО5> и удалила их за ненадобностью. Затем, после того как конфликт утих, они с <ФИО7> сидели в автомобиле и наблюдали за всем происходящим, потом эти молодые люди, которые приехали с <ФИО17> стали лезть к ним в автомобиль, оскорблять их, но они замкнулись и <ФИО3> отогнал их. Кто именно лез к ним в машину, она сказать не может. Затем она видела, как дознаватель <ФИО13> достает рыбу из сетей, ему помогал <ФИО8> и <ФИО3>, а ФИО9 уехал со своими знакомыми в неизвестном им направлении, через некоторое время <ФИО3> сел в автомобиль и отвез их с <ФИО7> домой. Она не слышала, чтобы во время конфликта <ФИО3> оскорблял как-либо <ФИО17>, или кого-либо из присутствующих там лиц, оскорбления были только со стороны Попова <ФИО2> (т.1 л.д. 234-238). Свидетель <ФИО7>, чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показала, что у неё имеется подруга <ФИО19>, также ей знаком местный житель <ФИО1> Вадимович, он является оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД РФ «Кашарский». Однако, с его слов <ФИО3> на момент 28.04.2023 г. был откомандирован в отдел № 6 (дислокация г. Ростов-на-Дону) УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области. С <ФИО5> они знакомы длительное время, но не являются родственниками, когда видятся, общаются, но не более того. <ДАТА6> у нее в гостях находилась <ФИО6> Н., с которой они в вечернее время прогуливались по парку возле Дворца культуры в ст. ФИО32. Сколько было точно время она сказать не может, не помнит, но на улице было темно, <ФИО6> на мобильный телефон позвонил <ФИО3> и спросил, чем они занимаются и предложил поучаствовать в ходе задержания лиц, которые незаконно вылавливают рыбу сетями в <АДРЕС> С <ФИО6> Н. у них не было никаких планов на вечер, поэтому они согласились на предложение <ФИО5> Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «Нива» Т658ХЕ 161 регион под управлением <ФИО5>, после чего они с <ФИО6> Н. сели в него и поехали в сторону х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. <ФИО6> находилась на переднем пассажирском сидении, она на заднем сидении. Около 22 час. 30 мин. они прибыли на участок местности вблизи реки Дон и осветили данный участок фарами автомобиля. Она увидела на берегу резиновую лодку и рядом с лодкой открытые мешки, в которых находилась сеть и рыба, все это хорошо просматривалось, так как свет фар был ярким. Со стороны реки шел ранее ей знакомый <ФИО4> с 2 мешками на берег, он ей знаком, так как он занимается предпринимательской деятельностью в ст. ФИО32. Вблизи акватории реки стоял автомобиль «УАЗ Хантер», гос. номер она не помнит, кому он принадлежит, она не знает. Кроме двух мужчин, она больше никого не видела. На берегу было двое мужчин, а именно <ФИО4> и как позже она узнала <ФИО10>, но она его видела в первый раз. <ФИО3> вышел из автомобиля и подошел к данным мужчинам, представился, предъявил им свое служебное удостоверение и задал им вопрос, а именно <ФИО4>: «Что вы тут делаете? Чьи мешки с рыбой, сети и лодка?», ФИО9 ответил ему, что лодка, сети, мешки с рыбой принадлежат им, они с <ФИО10> поймали её для отдела полиции МО МВД РФ «Шолоховский» и теперь отдыхают, на что <ФИО3> сказал: «А Вы в курсе, что запрещён вылов рыбы сетями!», на что <ФИО4> ему ответил: «Да в курсе! Мы рыбалим по разрешению Попова <ФИО2>, сейчас я позвоню и ты уедешь!». <ФИО3> сказал, что никуда он не уедет и сообщил о данном происшествии в дежурную часть МО МВД РФ «<АДРЕС>. Они с <ФИО6> находились в автомобиле <ФИО5>, но у них были открыты двери и они все видели и слышали. После <ФИО4> отошёл в сторону и стал кому-то звонить, затем подошел к <ФИО5> и стал передавать ему телефон поговорить, как он пояснил с П-вым <ФИО14>, но <ФИО3> отказался от разговора. Около 22 час. 45 мин. на участок местности, на котором они находились и ожидали следственно-оперативную группу приехал автомобиль «Нива» белого цвета, г/н не помнит, кто именно был за рулем она не знает, на улице было уже темно, но с данного автомобиля вышел Попов <ФИО22> вышел из автомобиля и направился к <ФИО5>, из автомобиля вышло также ещё трое мужчин, из них ей никто не был ранее знаком. Попов <ФИО23>, поведение его было неадекватным, мужчины которые с ним приехали также были в состоянии алкогольного опьянения и вели себя нагло и агрессивно. Попов <ФИО15> <ФИО5> вопросы, а именно: «Что ты здесь делаешь?», на что <ФИО3> ответил: «Я являюсь сотрудником отдела <НОМЕР> (дислокация г. <АДРЕС> УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области и нахожусь при исполнении служебных обязанностей, я выявил незаконный вылов рыбы и осуществляю оформление в соответствии с законодательством РФ». В этот период времени, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя <ФИО13>, УУП <ФИО16> и рыбинспектора <ФИО8> ФИО9 в присутствии следственно-оперативной группы стал высказываться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО5>, также присутствовали она и <ФИО6>, и мужчины, приехавшие с <ФИО17>, он говорил в адрес <ФИО5> оскорбления. <ФИО3> потребовал его успокоиться, но он не реагировал, и продолжал высказываться в адрес <ФИО5> оскорбления и «Я об тебя руки марать не буду, я позвоню тебя под асфальт закопают. «Ты тут работать не будешь!». На что <ФИО3> ответил: «Отвечу, если надо будет». Они с <ФИО6> вышли из автомобиля. Затем, после того как конфликт утих, они с <ФИО6> сели обратно в автомобиль и наблюдали за всем происходящим из салона, потом эти молодые люди, которые приехали с <ФИО17> стали лезть к ним в автомобиль, оскорблять их, но они замкнулись, и <ФИО3> отогнал их. <ФИО6> снимала все на видео весь конфликт, было очень много фотоснимков и видеофайлов. Затем она видела, как <ФИО13> достает рыбу из сетей, ему помогал <ФИО8>, после конфликта с <ФИО17>, последний уехал со своими знакомыми первым, а потом уже и они. <ФИО3> сел в автомобиль и отвез их с <ФИО6> Н. домой. Во время конфликта она не слышала, чтобы <ФИО3> оскорблял как-либо <ФИО17>, провоцировал его на какие-либо действия, только со стороны Попова <ФИО2> была агрессия, при этом он всех оскорблял, в том числе и их с <ФИО6> (т.1 л.д.229-233). Свидетель <ФИО8>, чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал, что он является государственным инспектором Нижнедонского отдела АЧТУ Росрыболовство с 2015 г. В его должностные обязанности входит государственный контроль, надзор и охрана водных биологических ресурсов и среды обитания. <ДАТА3> около 22 час. 55 мин. ему от оперативного дежурного МО МВД РФ «<АДРЕС> поступило сообщение о том, что <ДАТА3> около 22 час. 45 мин. в дежурную часть МО МВД РФ «<АДРЕС> поступило сообщение от оперуполномоченного ЭБ и ПК 6 отдела ГУ МВД РФ по Ростовской области <ФИО5>, согласно которому <ДАТА3> им был выявлен факт незаконного вылова водных биологических ресурсов сетью жаберной кустарного производства на акватории р. Дон - <ФИО10> и <ФИО17> вблизи х. <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в связи с чем, он в составе следственно-оперативной группы ст. УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО16>, дознавателя МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО13> выехал на место происшествия. По прибытию на место, а именно на участок берега р. Дон залива «Красный Яр», расположенный вблизи х<АДРЕС> дознавателем <ФИО13> с его участием, а также с участием <ФИО10> и <ФИО17>, оперуполномоченного ЭБ и ПК 6 отдела ГУ МВД РФ по Ростовской области <ФИО5> был составлен осмотр места происшествия. Также по прибытию на место происшествия, кроме указанных лиц на месте находились ФИО21, двое понятых женщин, ранее ему незнакомых и сотрудник МО МВД РФ «<АДРЕС> Попов <ФИО22> никого, так как прошёл длительный период времени. На месте происшествия он стал выяснять у граждан, по какой причине они там находятся. <ФИО4> ему пояснил, что он приехал ловить рыбу на удочку и отдыхать, там находился стол с продуктами питания, а также удочка, которая стояла возле дерева и автомобиля «УАЗ». Также он выяснял цель нахождения на месте происшествия сотрудника полиции МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО17>, на что последний пояснил ему, что <ФИО4> является ему братом и последний попросил его привезти ему алкогольные напитки, что он и сделал. Попов <ФИО24> темно-синего цвета, то есть, как он понял он находился при исполнении своих должностных обязанностей. Сказать в каком состоянии находился Попов <ФИО23> поведение его были адекватным, однако, вёл он себя эмоционально. В его присутствии между П-вым <ФИО14> и оперуполномоченным ЭБ и ПК 6 отдела ГУ МВД РФ по Ростовской области <ФИО5> произошёл конфликт, а именно, когда он разлаживал рыбу по видовому составу и производил подсчёт рыбы в ходе осмотра места происшествия, он слышал, что сотрудник полиции МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО9 и оперуполномоченный ЭБ и ПК 6 отдела ГУ МВД РФ по Ростовской области <ФИО3> разговаривают на повышенных тонах, а именно оперуполномоченный ЭБ и ПК 6 отдела ГУ МВД РФ по Ростовской области <ФИО3> говорил, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, что <ФИО4> и <ФИО10> занимались незаконным выловом рыбы, на что сотрудник полиции ФИО9 в его адрес выражался грубой и нецензурной бранью, точные фразы сейчас сказать уже не может, но звучали они оскорбительно, также он пояснил: «что ничего не докажешь, закатаю тебя в асфальт, и сделаю это чужими руками, не своими, марать свои руки не буду». <ФИО3> пояснил, что у него есть видеозапись, подтверждающая его противоправные действия. Всё высказанное слышали все присутствующие граждане, в том числе УУП <ФИО25> и дознаватель <ФИО13>, так как данный участок местности примерными размерами 20x21 метров и окружен деревьями и все присутствующие граждане находились в непосредственной близости. Каких-либо замечаний <ФИО17> он не делал по поводу его оскорбления <ФИО5>, так как он не уполномочен делать такие замечания, там присутствовали другие должностные лица, которые составляли протокол осмотра места происшествия. Он занимался четко своими обязанностями, а именно измерял и устанавливал видовую принадлежность рыбы. Каких-либо оскорблений со стороны <ФИО5> в адрес Попова <ФИО2>, он не слышал. После составления протокола места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с ним и подписали его, в том числе и он (т.1 л.д.23-242). Свидетель <ФИО16>, чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал, что <ДАТА3> около 22 час. 50 мин. ему на сотовый телефон поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что вблизи х. <АДРЕС> района, Ростовской области на территории его административного участка на акватории старого русла р. Дон выявлен факт незаконного вылова рыбы сетями, в связи с чем, ему необходимо выехать в составе следственно- оперативной группы. Он в составе следственно-оперативной группы на закрепленном за ним служебном автомобиле «УАЗ Патриот» государственный регистрационный номер Н 5498 61 регион выехал на место преступления в составе следственно-оперативной группы, состоящей из старшего дознавателя МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО13> и рыбинспектора <ФИО8> По прибытию на место происшествия было уже 29.04.2023 г. около 00 час. 20 мин., а именно участок местности, расположенный в 6 км западнее от х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области вблизи акватории р. Дон, он увидел там <ФИО4> Викторовича и <ФИО10> жителя х. <АДРЕС>, сотрудника полиции <ФИО5>, который беседовал с <ФИО4>, также он там видел местного жителя ст. ФИО32 ФИО21, больше никого он не заметил. Они вышли из служебного автомобиля и направились к берегу, где находились указанные мужчины. Они подошли к <ФИО5>, который им пояснил, что выявлен незаконный вылов биологических ресурсов, что данный вылов осуществлял <ФИО4> Викторович и <ФИО10>, при этом указав на мешки пропиленовые с рыбой и сетями, которые стояли неподалеку от берега. <ФИО13> и <ФИО8> стали доставать из мешков сети с рыбой для пересчета и замеров, а он направился в служебный автомобиль для опроса <ФИО10> и <ФИО4> Викторовича. Когда они шли к служебному автомобилю, он заметил приближающихся к ним мужчин, а именно Попова <ФИО2>, который является заместителем начальника МО МВД РФ «Шолоховский», <ФИО26>, который является учителем в школе и местного жителя ст. ФИО32 <ФИО27>. Откуда они шли, на чём они приехали, и с какой целью он не знает, они ему ничего не поясняли. Он с ними поздоровался и присел в автомобиль опрашивать граждан, с кем кто разговаривал, сейчас уже не скажет, он помнит, что Попов <ФИО28><ФИО29> и с <ФИО4> Викторовичем, о чём были разговоры он не слышал. Находясь в своем служебном автомобиле, он опросил сначала <ФИО4>, а потом <ФИО10> <ФИО10> и <ФИО4> Викторович находились в состоянии алкогольного опьянения. Что там делал <ФИО30> он не знает. Когда он находился на месте, он видел туристический столик, казан. Лодку, удочки, садок он все это видел уже после осмотра, когда изъятое они грузили в автомобиль. Он по приезду, где что находилось не рассматривал, он не может сказать, так как не придал этому значения. Когда он сидел и опрашивал указанных лиц, он заметил как из <ФИО31><ФИО29> «Нива» белого цвета, вышли две девушки, ранее ему не знакомые, он их даже не разглядывал. Когда он находился в автомобиле, он слышал разговор на повышенных тонах между П-вым <ФИО14> и <ФИО5>, но он не слышал, что именно они друг другу говорили, каких-либо оскорблений, он не слышал (т.2 л.д. 11-14). Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал, что ранее в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту незаконного вылова сетями водных биологических ресурсов на акватории р. Дон вблизи х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Данное уголовное дело в настоящее время рассмотрено. Данные показания в ходе следствия он поддерживает в полном объеме, по существу настоящего уголовного дела может пояснить, что 27.04.2023 г. он решил поймать рыбы с помощью сетей, знал, что вылов рыбы сетями запрещён, и на тот момент было время нереста рыбы. 27.04.2023 г. он одолжил у своего знакомого <ФИО30> автомобиль, взял сети, лодку ПВХ с веслами, мешки и другие рыбацкие принадлежности и направился на «Красный Яр», так по местному называется данный участок, расположенный вблизи <АДРЕС>. Он выплыл на акваторию реки, установил сети, и вернулся на берег, где дождавшись утра, а именно примерно 03 час. 00 мин. 28.04.2023 г. снова выплыл на акваторию реки Дон и снял 4 сети. Он вытащил сети с рыбой на берег и сложил их, не разбирая в пропиленовые мешки. Затем, вдалеке он заметил мимо проезжавший автомобиль, поэтому отошёл от мешков и решил вернуться к ним позже, поэтому он уехал домой и через некоторое время, он не может точно сказать в утреннее время 28.04.2023 г. он совместно со своим знакомым <ФИО10> приехали на то место, где он устанавливал сети и оставил мешки. Он не говорил <ФИО10> про установленные ранее им сети, они поехали вместе с ним с целью отдохнуть, сварить шулюм, выпить спиртного, об этом они договаривались задолго до 28.04.2023 г.. <ФИО10> видел мешки с рыбой на берегу, но он ему сказал, что это чужое и не стоит лезть к этим мешкам. По приезду они с <ФИО10> установили туристический столик, развели костер, установили казан для приготовления шулюма. Тем временем, <ФИО10> на берегу реки установил две удочки для вылова рыбы, после чего они стали распивать спиртное. Около 11 час. к ним приехал <ФИО30> который по его просьбе привез им еще спиртных напитков, <ФИО30> поел шулюма вместе с ними и уехал. О том, что на акватории реки у него установлены сети, тогда еще никто не знал. <ФИО10>, находясь в сильном состоянии алкогольного опьянения, уложил себе на траве покрывало и лег спать, а он, воспользовавшись этим, снял оставшиеся сети. Около в 19 час. приехал <ФИО1> на автомобиле «Нива», г/н не рассмотрел. Подошёл к нему и стал спрашивать, что они делают, он ему сказал, что они приехали рыбалить, но как именно он не говорил. <ФИО10> тем временем сидел за туристическим столиком и распивал спиртное, он находился в сильном алкогольном опьянении. <ФИО1> он знает, как местного жителя ст. ФИО32 о том, что он сотрудник полиции он не знал, <ФИО3> ему не представлялся. Затем, <ФИО1> увидел мешки и спросил, что в мешках, на что он ответил: «По всей видимости, сети и рыбы!», <ФИО3> стал раскрывать мешки и фотографировать, при этом последний просил его их придержать, что он и делал. Затем <ФИО1> отошёл и стал звонить, как он понял на дежурную часть МО МВД РФ «Шолоховский» и. сообщать о том, что на реке Дон выявлен факт незаконного вылова сетями рыбы, а потом уже он показал удостоверение <ФИО10>, он понял, что происходит что-то не хорошее. Тогда он выдумав историю о том, что <ФИО1> предлагает ему 10000 руб., для того чтобы незаконный вылов рыбы оформить на одного <ФИО10>, под этим предлогом он позвонил своему знакомому сотруднику полиции Попову <ФИО2>, и рассказав ему вымышленную историю попросил приехать. ФИО9 единственный мог разобраться в ситуации из его знакомых, так как он являлся сотрудником полиции. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя, участкового и рыбинспектора, которые стали производить осмотр места происшествия, стали осматривать сам участок, мешки, сети, извлекать из них рыбу, производить замеры сетей. Кто быстрее приехал <ФИО4> Виктор или следственно-оперативная группа сказать не может, так как они проехали практически одновременно, может он чем-то был занят. Попов <ФИО15> <ФИО33>., расспрашивал кто он и что он делает на территории Шолоховского района, в результате чего они поругались. ФИО9 приехал с парнями, двоих он знает ФИО34, третьего, он не знал. Они приехали на автомобиле «Нива», г/н не знает, кто был за рулем он не видел. Между П-вым <ФИО14> и <ФИО1> были обоюдные оскорбления, все началось с того, что с <ФИО31>. видно было два светлячка, как все подумали, что началась сьемка и ребята, которые приехали с ФИО9 стали двигаться в сторону машины посмотреть, кто осуществляет сьемку и, поэтому <ФИО3> стал их расталкивать и отгонять от машины. Как он понял, произошёл конфликт между <ФИО5> и <ФИО26> Также <ФИО3> угрожал <ФИО4> Виктору. В этот момент начался словестный конфликт между ФИО9 и <ФИО5> Больше он ничего не слышал (т.2 л.д. 19-23). Свидетель <ФИО36>, чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал, что он является заместителем начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области. По состоянию на 28.04.2023 г. он являлся начальником отдела №6 (дислокация г. Ростов-на-Дону) УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области. Сотрудники отдела № 6 (дислокация г. Ростов-на-Дону) УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области, задействованные в операции, производили оперативно-розыскные мероприятия по всей территории Ростовской области. Согласно приказу №70л/с от 31.03.2023 оперуполномоченный ГЭБ и ПК МО МВД РФ «Кашарский» <ФИО3> был откомандирован в отдел № 6 (дислокация г. Ростов-на-Дону) УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области, в связи с проведением оперативно-профилактической операции «Путина-2023». Лично <ФИО33><ФИО29> он не знаком, но видел его на планерных совещаниях. Согласно приказу №447 от 22.03.2023 по состоянию на 28.04.2023 г. проходил 2 основной этап операции «Путина-2023». В апреле 2023 г. от <ФИО5> поступила информация о том, что у него имеется оперативная информация о том, что на территории Шолоховского района осуществляется незаконный вылов водных биологический ресурсов, на что <ФИО5> было дано указание отрабатывать данную информацию. Каких-либо графиков, либо расстановок сил и средств они не составляли, это не было предусмотрено приказом. 28.04.2023 г. в вечернее время <ФИО5> было доложено о том, что им был выявлен незаконный вылов сетями на акватории р. Дон в Шолоховском районе, Ростовской области, на что ему было дано указание сообщать о данном факте на дежурную часть и производить оперативное сопровождение при оформлении данного происшествия. Подробностей данного происшествия, он уже не помнит. <ФИО3> по состоянию на 28.04.2023 г. при оформлении факта незаконного вылова биологических ресурсов на территории Шолоховского района находился при исполнении своих должностных обязанности. <ФИО3> находился в гражданской одежде, так как постоянное ношение форменного обмундирования для оперуполномоченного не предусмотрено (т.2 л.д. 31-33). Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела:
протоколом принятия устного заявления <ФИО5> от 17.08.2023г., согласно которому он просит привлечь к установленной законном ответственности сотрудника полиции - заместителя руководителя МО МВД РФ «Шолоховский» Попова <ФИО2>, который 28.04.2023 г. в период времени с 22 час. 45 мин. по 23 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 6 км от х. <АДРЕС> района, Ростовской области на заливе «Красный Яр» публично оскорбил его грубой нецензурной бранью, унизив его, как представителя власти в присутствии гражданских лиц (т.1 л.д.6);
копией протокола дополнительного осмотра места происшествия от 07.09.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности вблизи акватории реки Дон, расположенном в 7,8 км в западном направлении от юго-западного угла ограждения домовладения по адресу: <АДРЕС>, где ФИО9 28.04.2023 оскорбил грубой нецензурной бранью <ФИО5>( т. 1 л.д. 86-89);
протоколом выемки от 17.08.2023 г., согласно которому изъяты: книга учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях за 28.04.2023, книга постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах за 28.4.2023, график задействования личного состава МО МВД РФ «Шолоховский» за апрель 2023 года (т. 1 л.д. 97-102);
протоколом выемки от 17.08.2023 г., согласно которому изъят мобильный телефон принадлежащий <ФИО5>, с которого перекопировано 2 видеофайла, на которых запечатлено публичное оскорбление грубой нецензурной бранью <ФИО5> и 10 фотоснимков с места происшествия (т. 1 л.д. 104-105);
протоколом осмотра предметов от 18.08.2023 г., согласно которого осмотрен оптический диск, на котором запечатлено публичное оскорбление грубой нецензурной бранью <ФИО5> (том 1 л.д. 112-113, фототаблица том. 1 л.д. 114-120); протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО9 и <ФИО5> от 24.10.2023 г., согласно которому <ФИО3> подтвердил свои показания в качестве потерпевшего от 19.09.2023, пояснив что Попов <ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 22 час. 45 мин. по 23 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 7,8 км от х. <АДРЕС> района, Ростовской области на заливе «Красный Яр» публично оскорбил его грубой нецензурной бранью, унизив его, как представителя власти в присутствии гражданских лиц (т.1 л.д. 243-251);
заключением эксперта №4356/13-5 от 06.09.2023 г., согласно которому фраза зафиксированная в видеозаписи в речи с мужским голосом, содержит фразы, содержит негативную оценку адресата речи, выраженную обсценной («матерной», «нецензурной») бранной лексикой (т. 2 л.д. 45-50);
протоколом осмотра предметов от 07.11.2023 г., согласно которому осмотрены: книга учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях за 28.04.2023, согласно которой ФИО9 с 28.04.2023 на 29.04.2023 не являлся лицом ответственным от руководства и на место происшествия не направлялся; книга постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах за 28.4.2023, согласно которой ФИО9 с 28.04.2023 на 29.04.2023 не являлся лицом ответственным от руководства; график задействования личного состава МО МВД РФ «Шолоховский» за апрель 2023 года, согласно которого ФИО9 с 28.04.2023 на 29.04.2023 не являлся лицом ответственным от руководства (т. 2 л.д. 142-145);
вещественными доказательствами: оптический диск, с видеозаписью на которой ФИО9 оскорбляет <ФИО5> грубой нецензурной бранью; книга учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях за 28.04.2023, согласно которой ФИО9 с 28.04.2023 на 29.04.2023 не являлся лицом ответственным от руководства и на место происшествия не направлялся; книга постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах за 28.04.2023, согласно которой ФИО9 с 28.04.2023 на 29.04.2023 не являлся лицом ответственным от руководства; график задействования личного состава МО МВД РФ «Шолоховский» за апрель 2023 года, согласно которой ФИО9 с 28.04.2023 на 29.04.2023 не являлся лицом ответственным от руководства (т. 2 л.д. 146-147);
Иными документами: копией выписки из приказа начальника МО МВД России «Кашарский» №119 л/с от 19.10.2021 о назначении <ФИО5> на должность оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела МВД России «Кашарский» (том 1 л.д. 186); копией должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела МВД России «Кашарский» <ФИО5>, согласно которому сотрудник полиции <ФИО3> в соответствии с гл. 2 п. 2.1 обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 188-191);
копией приказа №70 л/с от 31.03.2023, согласно которого в соответствии с указанием от 28.03.2023 №14/19-4868 «О направлении в командировку сотрудников», откомандировать с 03.04.2023 на 40 суток в отдел № 6 (дислокация г. Ростов-на-Дону) УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Ростовской области младшего лейтенанта полиции <ФИО1> Вадимовича - оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела МВД России «Кашарский» (т. 1 л.д. 192);
копией приказа №447 от 22.03.2023, согласно которого необходимо провести на территории Ростовской области силами служб подразделений Главного управления и территориальных органов внутренних дел Ростовской области, во взаимодействии с государственными органами, заинтересованными в обеспечении сохранности водных биоресурсов, общественностью, оперативно- профилактическую операцию под условным наименованием «Путина-2023» (т. 1 л. д. 197-215);
заключением служебной проверки от 26.09.2023, согласно которой нарушения служебной дисциплины в действиях подполковника полиции ФИО9 не усматривается, но вместе с тем, в его действиях усматривается проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации. Принять меры, направленные на расторжение контракта с заместителем начальника отдела руководителем группы по работе с личным составом МО МВД России «Шолоховский» подполковником полиции ФИО9 и увольнение указанного сотрудника полиции со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (т. 1 л.д. 135-146);
указанием начальника УЭБ и ПК ГУМВД РФ по Ростовской области от 28.03.2023 г., согласно которому в рамках проведения долгосрочной и широкомасштабной оперативно-профилактической операции «Путина-2023» направить в командировку с 03.04.2023 в отдел №6 (дислокация г. Ростов-на- Дону) УЭБиПК ГУ МВД РФ по Ростовской области младшего лейтенанта полиции <ФИО5>(т.1 л.д. 193). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого ФИО9 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Публичность оскорбления как специфичный признак объективной стороны данного преступления был реализован подсудимым ФИО9 путем высказывания унижающих честь и достоинство представителя власти оскорбительных нецензурных слов в грубой неприличной форме, которые явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, в присутствии посторонних лиц.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО9 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ - судом не установлено. Статья 43 УК РФ указывает на то, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии с ч.1 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд также при назначении наказания подсудимому принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принес в зале суда извинения потерпевшему.
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания ФИО9 возможно путем назначения наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учитываются положения статьи 46 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, судом не установлено. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО9, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать Попова <ФИО2> виновным в совершении преступления по ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.
Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью, на которой ФИО9 оскорбляет <ФИО5> грубой нецензурной бранью - хранить в материалах уголовного дела №1-14/2023; книгу учёта сообщений о преступлениях, административных правонарушениях за 28.04.2023 г., согласно которой ФИО9 с 28.04.2023 г. на 29.04.2023 г. не являлся лицом ответственным от руководства и на место происшествия не направлялся; книгу постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах за 28.04.2023 г., согласно которой ФИО9 с 28.04.2023 г. на 29.04.2023 г. не являлся лицом ответственным от руководства; график задействования личного состава МО МВД РФ «Шолоховский» за апрель 2023 года, согласно которому ФИО9 с 28.04.2023 г. на 29.04.2023 г не являлся лицом ответственным от руководства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шолоховского МСО СУ СК РФ по РО - возвратить по принадлежности МО МВД РФ «Шолоховский» по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Мировой судья Е.А. Нужненкова